פסיקה בלשון הרע ואינטרנט מישראל | 23/11/2011
ת.א 17308-12-09 (שלום פ``ת) קורל-תל בע``מ נ` כהן
כב` השופטת אשרית רוטקופף  :מחבר
תאריך: 26.09.2011
בית משפט השלום בפתח תקווה
כב' השופטת אשרית רוטקופף
ת.א 17308-12-09
קורל-תל בע"מ נ' כהן


עובדות:

 

התובעת הינה החברה שמפעילה את אתר האינטרנט הידוע "יד 2", אתר בעל אופי פרסומי של מודעות ללא כל תמורה. הנתבע הוא מנהל ובעל מניות בחברה המפעילה אתר אינטרנט זהה לזו של התובעת בשם "זה וזה".

לטענת התובעת, פרסם הנתבע מאמרים באתריו בעלי אופי וכוונה בהוצאת דיבה, מתוך כוונה לפגוע באתר של התובעת. מאמרים אלו אשר כללו דברי שקר, הכפישו את אתר התובעת והיו בעלי אופי וכוונה של היזק כלכלי רב.

הנתבע טען בכתב ההגנה להגנה מוחלטת בהליך משפטי היות ובין הצדדים מתנהל הליך נוסף בבית המשפט המחוזי, בנוגע להעתקת מודעות.

 

 

נקבע:

 

בית המשפט קבע כי פרסומי הנתבע הם בבחינת לשון הרע והוא לא הוכיח את הגנת אמת בפרסום ע"פ  חוק לשון הרע. לא זאת אף זאת הוסיף בית המשפט שמכתבי ההתראה שהוציאה התובעת לנתבע העידו על תום ליבה וניסיון מיצוי ההליכים מטעם התובעת וכי הנתבע אף לא עמד בהגנת תום הלב שכן מעשיו היו מתוך מניעים של פגיעה באתר התובע. אשר על כן לא עומדת לזכות הנתבע הגנת תום הלב.

כמו כן הוסיף בית המשפט כי לנתבע לא עומדת הגנת "אמת דיברתי" בגין פרסום הודעות כפולות מטעם התובעת.
אשר על כן פסק בית המשפט כי על הנתבע לשלם פיצוי בסה"כ של 100,000 ₪ לתובעת + 25,000 ₪ שכ"ט + הוצאות משפט