לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי רכוש > רשלנות > א` 53864/04 (שלום ת``א) עיזבון זלמן ז``ל נ` א.ט. בע``מ | ישראל | 24/01/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | נזקי רכוש | א` 53864/04 (שלום ת``א) עיזבון זלמן ז``ל נ` א.ט. בע``מ
עוד בנזקי רכוש
ורשלנות
חדשות
ישראל | נסע רוורס בחניון, התנגש בעמוד נסתר ויפוצה
ישראל | תביעה כנגד חברת החשמל בשל מכשירי חשמל שניזוקו ביום חורפי
ישראל | מלון קלאב הוטל יפצה משפחה בעקבות פריצה לחדרם
ישראל | פוצתה ב- 30,000 ש``ח מכיוון שלרכב שרכשה היו רעידות
ישראל | המדינה תובעת פיצויים ממשפחות פדרמן ותור עקב עלויות פינוי ...
פסיקה
ישראל | תא``מ 1333-05-07 (שלום הרצליה) טל חנן פדר נ` משטרת ישראל ...
ישראל | א 1234/02 (שלום צפת) פריגן נ` קיבוץ שניר ואח`
ישראל | תק 004901/04 (ת. קטנות י-ם) אלעזר נ` משרד הפנים ואח`
ישראל | א 1088/00 (שלום הרצליה) דולב חב` לביטוח נ` סלקום חב` סולל...
ישראל | עא 002921/01 (מחוזי ת``א) מדינת ישראל (משרד הרישוי) נ` עז...
פסיקה בנזקי רכוש ורשלנות מישראל | 24/01/2007
א` 53864/04 (שלום ת``א) עיזבון זלמן ז``ל נ` א.ט. בע``מ
כבוד השופט שטרק פאול  :מחבר
א` 53864/04 (שלום ת``א) עיזבון זלמן ז``ל נ` א.ט. בע``מ א` 53864/04 (שלום ת``א) עיזבון זלמן ז``ל נ` א.ט. בע``מ  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 24.01.2007
הליך: א' 53864/04
בבית משפט השלום בתל אביב
בפני כבוד השופט שטרק פאול
הצדדים: עיזבון המנוח מריומה זלמן ז"ל ואח' נ' א.ט. שירותים משפטיים בע"מ ואח'
 
עובדות:
התובעים הגישו תביעה בגין נזק שלטענתם נגרם למטלטליהם כתוצאה מהליכי עיקול אותם ביצעו הנתבעים.
התובעים אינם חולקים על חוקיות הליך העיקול, ברם לטענתם הנתבעים התרשלו וגרמו נזק למטלטלין בתקופה שהוחזקו בידיהם.
התובעים הגישו חוות דעת שמאי מטעמם אשר העריך את הנזק שנגרם למטלטלין בסך של 24,000 ש"ח.
הנתבעים לא הגישו חוו"ד נגדית, ברם טענו כי הערכת השמאי הינה מופרזת וממילא לא הוכח כי מצב המטלטלין היה תקין עובר לביצוע העיקול וכי הנתבעים הם שגרמו לנזק.
 
נקבע:
בית המשפט העביר את נטל הראיה לכתפי הנתבעים בכל הנוגע לטענה כי  כבר במועד ביצוע העיקול המטלטלין היו פגומים. לא ניתן לצפות מהתובעים להחזיק בביתם תמונות של מטלטליהם המעידות כי המטלטלין תקינים ושלמים. על הנתבעים נטל הראיה לתעד ולהראות את מצב המטלטלין המעוקלים וכי התנהלותם היתה תקינה והמטלטלין נשמרו באופן סביר.
הנתבעים לא הצליחו להביא ראיות המעידות כי המטלטלין נתפסו כשהם פגומים ומשכך לא הצליחו להוכיח כי הם לא אלו שגרמו את הנזק למטלטלין.
למרות שהנתבעים לא הביאו חוו"ד נגדית, בית המשפט קיבל את טענתם כי הערכת השמאי מטעם התובעים בדבר גובה הנזק הינה מוגזמת. מדובר בריהוט ישן ולכן גובה הנזק הועמד על סך של 15,000 ש"ח.
מעבר לסכום זה, חוייבו הנתבעים בהוצאות חוות דעתו של השמאי בסך של 1,770 ש"ח ובהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ש"ח.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 24/01/2007
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 24/01/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו