לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > בריאות > נשיכות ונשיכת כלב > בש``א 4419/06 (שלום חדרה) עו``ד אביב אילון נ` הווטרינר המחוזי | ישראל | 28/12/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | הסגרת כלב לבידוד | בש``א 4419/06 (שלום חדרה) עו``ד אביב אילון נ` הווטרינר המחוזי
עוד בבריאות
ונשיכות ונשיכת כלב
חדשות
ישראל | סכסוך שכנים וכלבת
ישראל | החלטה תקדימית של בית משפט השלום בחדרה לגבי הסגרת כלב לביד...
ישראל | חולת סרטן קיבלה תג נכה רק לאחר שנפטרה
ישראל | בית המשפט כפה על הורים טיפול תרופתי שיינתן לבנם
ישראל | בית הדין פסק כי קופ``ח מכבי לא תגביל מימון תרופה
פסיקה
ישראל | בש``א 1084/08 (שלום ראשל``צ) ליבוביץ אילנה נ` מנהל השירות...
ישראל | ת.א. 21387-07-09 (שלום ת``א)סגס נ` עמותת צער בעלי חיים
ישראל | עב 21/04 (עבודה חיפה) רינות אברהם נ` שירותי בריאות כללית
ישראל | ע``א 2432/08 (מחוזי י-ם) גלרטר ואח` נ` גוגנהיים
ישראל | ת``ק 1449/07 (תביעות קטנות רמלה) יאנה שרפוב נ` מאיר רחמים...
מקורות מקוונים
ישראל | אתר האינטרנט של ד``ר חיים שם דוד
ישראל | דגש
ארצות הברית | נציבות הבקרה למניעת השימוש בסמים - CICAD
אירלנד | הועידה הלאומית המייעצת על סמים - NACD
האומות המאוחדות | המשרד למלחמה בסמים ומניעת פשיעה - UNODC
פסיקה בבריאות ונשיכות ונשיכת כלב מישראל | 28/12/2006
בש``א 4419/06 (שלום חדרה) עו``ד אביב אילון נ` הווטרינר המחוזי
השופט מסארווה מוחמד  :מחבר
בש``א 4419/06 (שלום חדרה) עו``ד אביב אילון נ` הרופא הווטרינר בש``א 4419/06 (שלום חדרה) עו``ד אביב אילון נ` הרופא הווטרינר  להורדת Adobe® Reader®מסמכים מצורפים
החלטת בית המשפט בסעד הארעי החלטת בית המשפט בסעד הארעי  להורדת Adobe® Reader®
גרסה להדפסה

תאריך: 28.12.2006
בש"א 4419/06
בית משפט השלום בחדרה
כב' השופט מוחמד מסארווה
הצדדים: אביב אילון, עו"ד נ' הרופא הווטרינר המחוזי בחדרה
 
עובדות:
המבקש, עו"ד אביב אילון , הינו הבעלים של שני כלבים אשר נגד אחד מהם הוגשה תלונה המייחסת לכלב חשד לנשיכת אדם. כיוון שזהות הכלב הנושך לא הייתה ידועה למתלונן, הורה המשיב – השירות הווטרינרי בחדרה, על בידודם של שני הכלבים במאורת בידוד ציבורית בהתאם לפקודת הכלבת.
המבקש הגיש לבית משפט השלום בחדרה, בקשה דחופה אשר נדונה במעמד צד אחד, לעכב את ביצוע בידוד הכלבים במאורה ציבורית וזאת לאור מצבם הבריאותי של הכלבים, המצריך טיפול רפואי צמוד ואינטנסיבי. במקום בידודם של הכלבים במאורה ציבורית, הציע המבקש להחזיק את הכלבים בבידוד ביתי בהשגחת וטרינר פרטי מטעמו של המבקש.
בית המשפט נתן צו ארעיהמורה על החזקת הכלבים בהסגר ביתי, תוך קיום השגחה מלאה וצמודה בצירוף התחייבות כספית בסך של 10,000 ₪ לקיום הוראות הצו. בנוסף, נקבע התיק לדיון במעמד שני הצדדים.
עד ליום הדיון במעמד שני הצדדים, המציא המבקש לתיק בית המשפט עדכונים שוטפים המעידים כי הכלבים נבדקו על ידי ווטרינר מטעם המבקש באופן שוטף ונמצאו בריאים. כמו כן, המבקש עדכן את המשיב באופן תדיר לגבי מצבם הבריאותי של הכלבים ואף הציע כי ווטרינר מטעם המשיב יבדוק את בריאות הכלבים.
המשיב מצידו, בין יתר טענותיו, העלה טענה לחוסר סמכות עניינית של בית משפט השלום לדון בבקשה. לטענת המשיב, באין הוראה אחרת, הסמכות לתקוף החלטה מנהלית מצויה בתחום סמכותו של בית הדין הגבוה לצדק בלבד.
בנוסף, טען המשיב כי יש להקפיד על הוראות פקודת הכלבת אשר קובעת שיש להכניס את הכלבים לתקופה של 10 ימים מיום ההסגר ולא מיום הנשיכה, וזאת בכדי שלא לגרום לפגיעה קשה באינטרס הציבורי לשמירת בריאות הציבור.
 
נקבע:
בית המשפט נדרש לשאלת הסמכות ומצא כי סמכות זו נתונה לבית המשפט מכוח סמכותו הטבועה לדון בעניין המתגלגל  לפניו לשם עשיית צדק. כמו כן, בית המשפט ציין בהחלטתו כי ממילא בתקופה האחרונה גוברת הנטייה להעביר סכסוכים מנהליים, אף לבית משפט השלום.
מטרת בידוד כלב בהתאם לפקודת הכלבת, הינה כדי לגלות האם הכלב הנחשד בנשיכה חולה בכלבת. במידה והכלב הנחשד לא מת תוך 10 ימים מיום הנשיכה הנטענת ולא מתגלים בו סימנים של מחלת הכלבת, התוצאה היא שהכלב אינו נגוע בכלבת ואין חשד להדבקת הננשך במחלה.
בית המשפט ציין, כי הוראת חוק יש לפרש לפי מטרת החקיקה ולא רק לפי נוסחה המילולי. במקרה זה, מטרת החקיקה היא בידודו של בעל החיים בכדי לוודא שבעל החיים חי ואינו נגוע בכלבת ולפיכך, למרות שפקודת הכלבת מורה על בידוד הכלב למשך 10 ימים מיום ההסגרה ולא מיום הנשיכה, הרי שלאור תכלית הפקודה די בבידוד הכלב למשך 10 ימים מיום הנשיכה.
כיוון שעד למועד הדיון כבר חלפו 10 ימים מיום הנשיכה ובזמן זה הכלבים שהו בבידוד ביתי תוך פיקוח ווטרינרי צמוד ולא נמצאו בהם תסמינים המעידים על מחלת הכלבת, הרי שיש לקבל את הבקשה ולהפוך את צו המניעה הזמני לקבוע.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 28/12/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 28/12/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו