לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > עגמת נפש > א` 8394/04 (שלום נצרת) זוהיר נ` משרד המשפטים | ישראל | 03/07/2006
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויים בגין אי מתן הודעה על דחיית מועד דיון | א` 8394/04 (שלום נצרת) זוהיר נ` משרד המשפטים
עוד בעגמת נפש
חדשות
ישראל | המכון לרפואה משפטית יפצה עקב נתיחת גופה ללא הסכמת בני המש...
ישראל | כלה שהחתן ברח לה באמצע החתונה תובעת ממנו פיצוי של מיליון ...
ישראל | המאהב יפצה את הבעל
ישראל | שוטרים יפצו את נועם פדרמן ב-20 אלף שקלים
ישראל | פיצויים לאזרחית עקב אי ביטול צו עיכוב יציאה כנגדה
פסיקה
ישראל | ת.ק. 010378/04 (תביעות קטנות ת``א) אברהם שדה נ` הספארי ו...
ישראל | א 17636/02 (שלום חיפה) פרידמן בינה נ` דרייפוס נורית
ישראל | תק 011311/04 (תביעות קטנות ת``א) יפרח ישראל ואח` נ` יוניט...
ישראל | תק 2292/04 (ת. קטנות קריות) ברונשטיין נ` אל-על נתיבי אווי...
ישראל | תק 011698/04 (ת. קטנות ת``א) צורני שרה נ` חב` ענבר נופש ו...
מקורות מקוונים
ישראל | נדל``ן בקיסריה - אתר תיווך מקרקעין
ישראל | מען - עמותה לסיוע לעובדים
ישראל | האגודה לקידום העבודה הסוציאלית
ישראל | מוקד סיוע לעובדים זרים
ישראל | ההסתדרות החדשה
פסיקה בעגמת נפש מישראל | 03/07/2006
א` 8394/04 (שלום נצרת) זוהיר נ` משרד המשפטים
השופט סוהיל יוסף  :מחבר
א` 8394/04 (שלום נצרת) זוהיר נ` משרד המשפטים א` 8394/04 (שלום נצרת) זוהיר נ` משרד המשפטים  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 03.07.2006
א' 8394/04
בית משפט השלום בנצרת
כב' השופט סוהיל יוסף
זוהיר דניאל נ' משרד המשפטים
 
עובדות:
המדובר בתביעה לפיצויים נגד הנהלת בתי-המשפט, בגין נזקים שנגרמו לתובעים, כך לטענתם, עקב אי מתן הודעה מבעוד מועד על דחיית מועד הוכחות בתביעה אשר היו צדדים לה בבית משפט השלום בעפולה - התובע 1 היה נתבע באותה תביעה ואילו התובע 2 הינו עורך דין אשר ייצג אותו בהליכים הנ"ל.
לטענת התובעים, הנתבעים התרשלו כלפיהם בכך שלא הודיעו להם אודות דחיית מועד הדיון, מיד עם מתן ההחלטה בדבר  הדחייה, לא בכתב ולא טלפונית, וזאת למרות שהחלטת הדחייה נתקבלה ערב המועד הקבוע להוכחות.
לטענת הנתבעת 1, הודעה על החלטת דחיית מועד הדיון שוגרה לתובעים באמצעות שרת הפקסים וכי שיגור הפקס הצליח ובצידו נרשם "שוגר בהצלחה".
עוד טוענת הנתבע 1, כי לפי נהלי הנהלת בתי המשפט, דחיית דיון לתקופה של שלושה ימים או פחות ניתן לבצע באמצעות טלפון/פקס/פקיד מסירה על פי שיקול דעת של המזכיר הראשי.
 
נפסק:
בית המשפט קיבל את התביעה, בקובעו כי במקרה זה, נוכח הגשת הבקשה ערב המועד הקבוע ונוכח התנגדות התובעים לדחיית מועד הדיון, היה על המזכירות להפעיל שיקול דעת ולהודיע לצדדים טלפונית ולנהל תרשומת על כך, זאת בפרט לאור העובדה שבהחלטה נשוא התביעה לא נאמר דבר לעניין חובתו של המבקש להודיע לצד שכנגד על ביטול הדיון.
לאור זאת, קבע בית המשפט כי הנתבעת 1 התרשלה וחייב אותה לשלם לתובע 1 פיצויים בסך של 400 ש"ח בגין אי הנוחות והטרדה שנגרמה לו בעקבות אי מתן הודעה על ביטול הדיון.
תביעתו של התובע 2 נדחתה, שכן התובע 2 נמנע מיצירת קשר טלפוני בבוקר הדיון וכן לא נכנס לאתר האינטרנט של בתי המשפט על מנת לוודא את מועדו של הדיון.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 03/07/2006
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 03/07/2006 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו