לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > ביטוח רפואי > העליון: ``הפניקס`` תפצה אדם שעבר ניתוח להשתלת כליה בחו``ל | ישראל | 11/11/2013
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | העליון: ``הפניקס`` תפצה אדם שעבר ניתוח להשתלת כליה בחו``ל
עוד בביטוח ומבטחים
וביטוח רפואי
חדשות
ישראל | הראל תפצה בחצי מיליון ש``ח לאחר שסרבה לממן טיפול פסיכיאטר...
ישראל | הוגשה תביעה ייצוגית נגד ``כלל`` בטענה של חישובי הצמדה מוט...
ישראל | בית המשפט קבע כי חלה חובת גילוי לחיילים בפוליסות ביטוח רפ...
ישראל | חברת כלל הפרה את הסכם הפוליסה ותפצה את לקוחה
ישראל | בריאות כללית וכלל ביטוח ישיבו 70 אלף שקלים למבוטח
מאמרים
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א045162/03 (שלום ת``א) שאשא קלרית נ` דקלה חברה לביטוח בע`...
ישראל | א 060739/01 (שלום ת``א) קורציג נ` אררט חברה לביטוח בע``מ ...
ישראל | א 3026/01 (מחוזי י-ם) Tent Healthcare Corporation נ` עזבו...
ישראל | א 006411/03 (שלום פ``ת) הולנדר נ` שילוח חב` לביטוח בע``מ
ישראל | א` 14563/06 (שלום ת``א) שנקמן נ` המגן
מקורות מקוונים
ישראל | לאומית מקסימום
ישראל | מגן הזהב של מכבי
ישראל | הכלל הראשון - ביטוח בריאות
ישראל | חברת הביטוח דקלה
חדשות בביטוח ומבטחים וביטוח רפואי מישראל | 11/11/2013
העליון: ``הפניקס`` תפצה אדם שעבר ניתוח להשתלת כליה בחו``ל
אתר YNET  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר YNET מדווח כי בית המשפט העליון פסק שצעיר שעבר ניתוח השתלת כליה בחו``ל יקבל פיצוי מחברת הביטוח ``הפניקס``.

התובע, צעיר המבוטח במסגרת ביטוח בריאות בחברת הפניקס,נזקק להשתלת כליה במהלך שנת 2008. התובע פנה לחברת הביטוח הפניקס וזו הסכימה לממן לו ניתוח להשתלת כליה בפיליפינים. הבעיה הייתה שהצעיר חווה טראומה בעודו ממתין לכליה בפיליפינים, אירוע אשר הוביל בסופו של דבר להשתלת כליה בקוסובו.

כאשר שב הצעיר מחו``ל לאחר ניתוח ההשתלה, הגיש תביעה לחברת הביטוח הפניקס שזו תחזיר לו את הוצאות ההשתלה לרבות קבלת פיצוי רפואי על מצבו הרפואי. חברת הביטוח דחתה את תביעת הצעיר כולל את תביעתו לקבל פיצוי בטענה שהשתלת הכליה בקוסובו נעשתה בניגוד לחוק האוסר סחר באיברים. במקביל אושרה תביעת התובע לקבלת קצבה חודשית מחברת הביטוח.

על כן, הגיש התובע תביעה לבית משפט השלום נגד חברת הביטוח בטענה כי על חברת הביטוח להחזיר לו את עלויות ההשתלה בקוסובו שכן ההשתלה הייתה כתרומה ובאופן חוקי. בית משפט השלום דחה את תביעת התובע וזה הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי שגם שם נדחתה תביעתו.

התובע לא אמר נואש והגיש בקשת ערעור לבית משפט העליון. השופט יצחק עמית פסק כי יש הגיון בטענה שמדובר בהליך שאיננו חוקי כי קשה לדמיין שאדם יתרום חלק מגופו ללא כל תמורה . עוד הוסיף השופט עמית וציין כי בישראל נחקק חוק בשנת 2009 המונע את נושא סחר האיברים ומתיר השתלת איבר במדינה זרה אך ורק אם ההליך נעשה על פי חוק של אותה מדינה בה מבוצעת ההשתלה.

על כן, פסק השופט עמית מחד כי חברת הביטוח הפניקס צדקה שלא אישרה את תביעת התובע בעניין החזר הוצאות ההשתלה בקוסבו מאידך אין כל מניע שחברת הפניקס תפצה את התובע על מצבו הרפואי שהוביל להשתלה דהיינו תשפה את התובע על מצב רפואי ולא תפצה אותו בהחזר כספי על ההשתלה.

לבסוף פסק השופט עמית כי חברת הביטוח הפניקס תשלם לתובע סך של 215,000 ₪ ובתוספת 75,000 ₪ הוצאות משפט.


עוד חדשות בנושא לפני ה- 11/11/2013 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו