לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > ביטוח רכב > החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים | ישראל | 10/11/2013
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
עוד בביטוח ומבטחים
וביטוח רכב
חדשות
ישראל | נזק שנגרם לרכב עקב תדלוק בדלק לא נכון מכוסה במסגרת פוליסת...
ישראל | חברת ביטוח פטורה מלפצות נהג שיכור שרכבו נפגע בתאונת דרכים
ישראל | ``הפניקס`` יפצו נכה גם על שווי האביזרים ברכב ולא רק על שו...
ישראל | חברת ``כלל`` לא קיימה את חובותיה כלפי הלקוח ותפצה אותו
ישראל | בקשה לייצוגית נגד 3 חברות ביטוח
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
ישראל | א 1473/06 (שלום ראשל``צ) שימונוב אוריאל נ` חברת ביטוח שיר...
ישראל | ת.א 19053/06 (שלום ת``א) ביטון נ` אישי ישיר
ישראל | א 760343/03 (שלום ת``א) הכשרת הישוב חברה לביטוח נ` בטש
ישראל | א 172514/02 (שלום ת``א) איי.אי.ג`י נגד שלומוב אנטולי
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
ישראל | ביטוח רכב - הפניקס
חדשות בביטוח ומבטחים וביטוח רכב מישראל | 10/11/2013
החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
אתר YNET  :מחבר
קישור חדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר YNET מדווח כי נהג אוטובוס שנפגע בעת שהחליק במדרגות האוטובוס, הוכר כמי שנפגע בעבודה ע``י המוסד לביטוח לאומי אך כאשר הגיש תביעה נגד חברת הביטוח ``כלל`` שהינה המבטחת של חברת האוטובוסים, נדחתה תביעתו בטענה שגרסתו לאירוע לא הוכחה.

התובע נהג אוטובוס, החליק על מדרגות האוטובוס ונפגע בכל חלקי גופו לרבות ברך ימין וגב תחתון. לאור הפגיעה נאלץ הנהג לרדת מההגה ועבר לתפקיד פקידותי במוסך חברת האוטובוסים.

התובע הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי וזה הכיר בו כמי שנפגע בעבודה ונותר עם נכות בשיעור 10% לצמיתות.

לאחר מכן הגיש התובע תביעה לחברת כלל שהינה המבטחת של חברת האוטובוסים אך זו דחתה את תביעתו בטענה שלא היו כל עדים לנפילתו וכי גרסתו לא הוכחה, זאת למרות שהתובע קיבל טיפול רפואי בבית החולים פוריה בטבריה ואף הגיש תלונה למשטרה.

על כן, הגיש התובע תביעה נגד חברת כלל בבית משפט השלום בנצרת.

השופטת נבילה דלה מוסא שדנה בתביעה דחתה את טענת ``כלל`` ולפיה התובע בכלל נפל בביתו וניסה לצייר זאת כתאונת דרכים. השופטת הראתה חשיבות לקבלת הטיפול הרפואי בסמוך למועד התאונה וכן הדיווח למשטרה, פעולות אשר תרמו להוכחת קיום האירוע. השופטת דלה מוסא פסקה כי על חברת הביטוח כלל לפצות את התובע בסך 93,500 (בקיזוז תגמולי מל``ל) וזאת בהתחשב בנכותו, שכרו, גילו וכיוצ``ב.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 10/11/2013
עוד חדשות בנושא לפני ה- 10/11/2013 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו