לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > העליון: חברת הביטוח תפצה למרות שמבוטח לא נקט באמצעי מיגון כנדרש | ישראל | 16/10/2013
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | העליון: חברת הביטוח תפצה למרות שמבוטח לא נקט באמצעי מיגון כנדרש
עוד בביטוח ומבטחים
חדשות
ישראל | פיצוי של מיליון ש``ח למלטש יהלומים שחלה במחלת הפרקינסון
ישראל | ייצוגית נגד ``מכבי שלי`` בגלל כיסוי כפול בטיפולי שיניים ל...
ישראל | תביעת רשלנות רפואית הוגשה כנגד ``תיירות מרפא``
ישראל | תביעה כנגד הסינמה סיטי - נפלתי במתחם בגלל מרצפות לא תקינו...
ישראל | תביעה: נפגע ממצלמת רחף במהלך חתונה ונותר עם פגיעה לכל חיי...
מאמרים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
פסיקה
ישראל | ת``א 45717-07-10 (שלום י-ם) מרדכייב נ` הסוכנות היהודית
ישראל | א` 50863/03 (שלום ת``א) אלעבד נ` מגדל חברה לביטוח
ישראל | א 001856/02 (שלום חיפה) שטיינמץ אהרון נ` אררט חברה לביטו...
ישראל | א 007605/01 (שלום פ``ת) בלו מונד נ` מנורה חב` לביטוח ואח...
ישראל | נדחתה תביעת שיפוי נגד משרד הביטחון א` 023484/03 (שלום ת``...
מקורות מקוונים
ישראל | אתר Ymore
ישראל | גמא גולן
ישראל | פלתורס
ישראל | קבוצת מדנס ביטוח
ישראל | קבוצת שקל
חדשות בביטוח ומבטחים מישראל | 16/10/2013
העליון: חברת הביטוח תפצה למרות שמבוטח לא נקט באמצעי מיגון כנדרש
אתר דה מארקר  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר דה מארקר מדווח כי בית המשפט העליון פסק שתובע שביתו נפרץ בשנת 2004 ונגנבו ממנו תכשיטים בסך 245,000 ₪, יפוצה על ידי חברת הביטוח למרות שלא הניח את התכשיטים בכספת כנדרש בפוליסה.

מדובר במקרה שבו אירעה פריצה בדירתו של המבוטח ונגנבו ממנה תכשיטים בשווי רב. בדירתו של המבוטח הייתה כספת, אבל התכשיטים עצמם לא היו בכספת במועד הפריצה.

חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטח את תגמולי הביטוח בטענה שבהתאם לפוליסה התכשיטים אמורים היו להיות מוחזקים בתוך כספת ביתית.

בית משפט השלום דחה את תביעת התובע ואילו בית המשפט המחוזי הפך את ההחלטה וקיבל את התביעה. על החלטה זו הגישה חברת הביטוח בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

שופטי העליון לא היו בדעה אחת וגם החלטתם לא הייתה ``נוחה לחלוטין`` שכן התובע לא נקט באמצעי המיגון כפי שנדרש בפוליסה אך יחד עם זאת לאחר ניתוח סעיפי חוק חוזה הביטוח הגיעו השופטים להחלטה כי על חברת הביטוח לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו.

בית המשפט קבע כי אין לראות בדרישה להפקדת תכשיטים בכספת תנאי מקדים שאי קיומו שולל לגמרי את הפוליסה. יש לבחון האם חברת הביטוח הייתה מבטחת את הדירה גם אלמלא התנאי של הכספת.



הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 16/10/2013
עוד חדשות בנושא לפני ה- 16/10/2013 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו