לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > אחריות, רשלנות והתרשלות > פיצוי של מיליון ש``ח לאישה שנפגעה בעינה במהלך ניתוח להסרת משקפיים | ישראל | 10/09/2013
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | רשלנות רפואית | פיצוי של מיליון ש``ח לאישה שנפגעה בעינה במהלך ניתוח להסרת משקפיים
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
חדשות
ישראל | פיצוי ל- 162 מטופלים שנאלצו לעבור בדיקת HIV בגלל רשלנות ב...
ישראל | מיליון ש``ח פיצוי להורי נערה שהתאבדה במסגרת אשפוזה בביה``...
ישראל | פיצוי של 75 אלף ש``ח לאישה אשר נפלה בשטח בית החולים איכיל...
ישראל | ``עמידר`` תפצה דייר ב- 115 אלף ש``ח לאחר שנפל במדרגות ללא...
ישראל | ביהמ``ש: הגננת לא התרשלה למרות שהתינוק נחנק למוות בפעוטון
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 11487-10-09 (שלום נצרת) מזאוי נ` עיריית נצרת
ישראל | ת``א 23817-03-10 (שלום י-ם) שפירא נ` שיווק אס.גי.אי
ישראל | ת``א 2179-08 (שלום ב``ש) חוסאם נ` מ.מקומית תל שבע
ישראל | ת``א 18970-06-10(מחוזי נצרת)עמית נ` רשות הגנים
ישראל | ת``א 8237-06 (שלום נתניה) חלה נ` בי``ס כפר בתיה
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
חדשות באחריות, רשלנות והתרשלות מישראל | 10/09/2013
פיצוי של מיליון ש``ח לאישה שנפגעה בעינה במהלך ניתוח להסרת משקפיים
אתר YNET  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר YNET מדווח כי בית המשפט העליון פסק לתובעת פיצוי בסך 1.07 מיליון ₪ (בניכוי תגמולי מל``ל בסך 460,000 ₪) בגין נזק שנגרם לעינה לאחר ניתוח להסרת משקפיים בלייזר.

התובעת פנתה בשנת 2000 למרפאת העיניים ``עין טל`` לבדוק את התאמתה להסרת משקפיים בלייזר. לתובעת נערכה בדיקה ובסופה נאמר לה כי הינה מתאימה לניתוח להסרת משקפיים בשיטת לאסיק. התובעת החליטה לעבור את הניתוח. תחילה נותחה התובעת בעין אחת וכשהסתיים הניתוח בעין הראשונה והחלו ההכנות לעין השנייה החלה התובעת למרר בבכי ודרשה בבהלה מהרופא המנתח שיפסיק את הניתוח ולא ייגע בעין השנייה. הרופא לא נענה לבקשת התובעת והמשיך בניתוח. לאחר כ – 7 חודשים החלה התובעת לסבול מהידרדרות בראייה. התובעת נבדקה ע``י רופא בארצות הברית שאבחן כי התובעת סובלת מפגיעה בשם ``עין חרוטית`` שהינה פגיעה הגורמת להתעוותות של הקרנית.

לאור הנזק שנגרם לתובעת היא הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי נגד מרפאת עין טל בשל רשלנות רפואית וסירוב דרישת הרופא להפסקת הניתוח.

בית המשפט המחוזי פסק מחד שהמנתח לא התרשל ולא נמצא כל גורם לסיכון למחלה שלקתה התובעת וזאת בהסתמך על המכשור הרפואי שעמד לרשות הרופא המנתח במועד הניתוח. מאידך פסק בית המשפט המחוזי שמרפאת עין טל הפרה את חובת הגילוי כלפי התובעת היות ולא נאמר לתובעת ולא הוסבר לה מהם הסיכונים הכרוכים בניתוח אותו היא עתידה לעבור.
התובעת הגישה לבית המשפט חוות דעת רפואית ובה נקבע כי התובעת נותרה עם נכות בשיעור 90% לצמיתות ואילו מומחים מטעם בית המשפט קבעו כי לתובעת נותרה נכות בעין בשיעור 15% וכן נכות נפשית בשיעור 5% ובסך הכל נכות בשיעור 19.25% נכות לצמיתות.

על כן, פסק בית המשפט כי התובעת תפוצה ע``י הנתבעת בסך 970,000 ₪ בגין כאב וסבל, אובדן השתכרות, ניידות ועוד.

הן התובעת והן הנתבעת החליטו לערער על פסיקה זו לבית המשפט העליון.
הנתבעת טענה כי במועד הניתוח לא ניתן היה לדעת מה השלכות הניתוח לרבות הפגיעה ממנה סובלת התובעת וכן כי הפיצוי הכספי אותו פסק בית המשפט המחוזי לא כלל את תגמולי המל``ל אותם קיבלה התובעת.

התובעת מצידה ערערה על קביעת בית המשפט המחוזי שזה פסק לה נכות נמוכה מזו שאכן היא סובלת ממנה לטענתה.

לבסוף פסק בית המשפט העליון שהמרפאה למרות חוסר הידיעה כפי שטענה לא הייתה פטורה מלעדכן את התובעת בסכנות הכרוכות בניתוח. כמו כן פסק בית המשפט העליון שהמרפאה לא נהגה בזהירות יתרה כפי שנדרש בניתוחים מהסוג הזה. לעניין הנכות פסק בית המשפט העליון כי אינו מתערב בקביעה של בית המשפט המחוזי ומשאיר את הנכות שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי בעינה. יחד עם זאת בית המשפט העליון פסק כי המרפאה תוסיף לנתבעת פיצוי נוסף בסך 250,000 ₪ ובסך הכל תקבל התובעת 1.07 מיליון ₪ אך מסכום זה יקוזזו גמלאות המל``ל שקיבלה התובעת בסך 460,000 ש``ח וכן תשלם הנתבעת לתובעת שכ``ט עו``ד בסך 122,000 ₪.



לחצו כאן למידע נוסף על תביעות רשלנות רפואית



הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 10/09/2013
עוד חדשות בנושא לפני ה- 10/09/2013 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו