לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > לשון הרע > ת``א 4838-09 (שלום באר שבע) אנגלשטיין ואח` נ` הלוי ואח` | ישראל | 23/07/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | גידוף אינו בהכרח לשון הרע | ת``א 4838-09 (שלום באר שבע) אנגלשטיין ואח` נ` הלוי ואח`
עוד בלשון הרע
חדשות
ישראל | 30 אלף ש``ח פיצוי בגין הוצאת לשון הרע בין שותפים
ישראל | גבר יפצה את גרושתו ב- 300 אלף ש``ח עקב פגיעה בשמה הטוב
ישראל | התקבלה תביעת לשון הרע נגד בנק מזרחי לאחר שלא כיבד צ`ק של...
ישראל | נדחתה תביעת לשון הרע נגד בכירים בארגון ספורט החירשים
ישראל | תביעה ע``ס 400,000 ש` נגד עובדת שהשמיצה את מעבידיה בפייסב...
מאמרים
ישראל | לשון הרע – הזכות לשם טוב
ישראל | מדיניות משפטית רצויה בפורום הישראלי
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | זכויות נפגעי תאונות עבודה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
פסיקה
ישראל | תא``מ 43503-03-11 (שלום חיפה) אמיגוס בר נ` ידיעות תקשורת ...
ישראל | ת.א 44293-02-10 (שלום ת``א) מזור נ` גלזר
ישראל | ת.א 2892-08 (השלום ראשון לציון) שימחי נ` יצחקי
ישראל | א 006775/02 (שלום ירושלים) אייל חדד נ` יוסף כהן ואח`
ישראל | בש``א 3599/04 (שלום פ``ת) דוד גוטליב נ` עו``ד יהודה חימי
מקורות מקוונים
ישראל | אתר Ymore
ישראל | אתר האינטרנט של עו``ד יואב רונקין
ישראל | אינדקס עורכי דין
ישראל | אתר הפורומים המשפטיים
ישראל | אתר LawGuide - מדריך עורכי דין ומידע משפטי
פסיקה בלשון הרע מישראל | 23/07/2012
ת``א 4838-09 (שלום באר שבע) אנגלשטיין ואח` נ` הלוי ואח`
כב` השופט גד גדעון  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך 12.7.12

בית משפט השלום בבאר שבע

ת"א 4838-09

כב' השופט גד גדעון

בעלי דוכנים באילת נ' ראש עיריית אילת

 

 

עובדות:

 

בית משפט השלום בבאר שבע דן בתביעת נזיקין בעניין לשון הרע. התובעים (18 במספר) בעלי דוכנים בטיילת באילת, הנתבעים ראש עיריית אילת והעירייה עצמה.

התובעים והנתבעים מצויים בהליכים משפטיים זמן רב בתביעות לפינוי הדוכנים בטיילת באילת.

לטענת התובעים נפגש נתבע מס' 1, ראש העיר, ביום ה- 11.12.2009 עם דוד פתאל, אשר בבעלותו מספר מלונות באילת. פגישתם של השניים צולמה לכתבה בערוץ המסחרי של אילת.

בכתבה כינה הנתבע את התובעים לכאורה בשם "חארות" ולטענת התובעים כינוי זה היה במטרה לפגוע בהם.

התובעים הגישו כל אחד בנפרד תביעה כנגד ראש העיר בגין לשון הרע.

ראש העיר טען כי דבריו נאמרו כחבר אל חבר במסגרת שיחה פרטית וכי לא ידע כי השיחה מוקלטת.

 

נקבע:

 

בית המשפט קבע שמאוד קשה לייחס לתובעים תכונות שליליות או מחשבות שליליות לאחר שמיעת הכתבה, מה עוד שניתן לפרש כי הדברים נאמרו כלפי הדוכנים ולא כלפי התובעים עצמם.
בית המשפט הוסיף וקבע שגם אם התכוון ראש העיר לתובעים, הרי שמדובר בגידוף שאינו מהווה לשון הרע בהתאם לחוק. 
מעבר לכך ציין בית המשפט כי הכינוי נאמר בעוד הצדדים נמצאים בסכסוך משפטי ויש לכך משמעות מבחינת המסגרת הכללית שבה נאמרו הדברים.

לאחר האמור דחה בית המשפט את התביעות וחייב את כל אחד מהתובעים לשלם לעיריית אילת 750 ₪ +מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 23/07/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 23/07/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו