לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות דרכים > תאונות רכב > ת``א 2308-09 (שלום ראשל``צ) לויאשוילי נ` הסעות מ | ישראל | 23/04/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | נפילה באוטובוס חונה אינה תאונת דרכים  | ת``א 2308-09 (שלום ראשל``צ) לויאשוילי נ` הסעות מ
עוד בתאונות דרכים
ותאונות רכב
חדשות
ישראל | בית המשפט קבע כי אם אשר חזתה בתאונת בנה לא תפוצה
ישראל | ביטוח החובה חל גם בנהיגה ברכב ידני עם רישיון נהיגה לרכב א...
ישראל | בית המשפט קבע באופן סופי שקלנועית איננה רכב מנועי
ישראל | ביהמ``ש קבע שאין תוקף לסעיף בביטוח החובה שמגביל את גיל הנ...
ישראל | אדם שנפצע בידו בעת שמשך בידית המושב הוכר כנפגע תאונת דרכי...
מאמרים
ישראל | מה עושים מיד אחרי תאונת אופנוע - כדי לקבל פיצוי הולם ?
ישראל | חישוב הפסדי שכר לקטין שנפגע בתאונה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
פסיקה
ישראל | ת``א 169-04-11 (שלום י-ם) לביא נ` מגדל חב` לביטוח
ישראל | ת``א 159834-09 (שלום ת``א) סנדרוסי נ` אליהו
ישראל | ת.א 171366-09 (שלום הרצליה) מימון נגד פניקס הישראלי חברה ...
ישראל | ע``א 8313/06 (עליון ישראל) ג`יה אברהם ואח` נ` מגדל
ישראל | א 10680/07 (שלום י-ם) ראיד אבוריאל נ` הר
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
ישראל | תפוז - פורום בנושא תאונות דרכים
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
פסיקה בתאונות דרכים ותאונות רכב מישראל | 23/04/2012
ת``א 2308-09 (שלום ראשל``צ) לויאשוילי נ` הסעות מ
כב` השופטת שלומית יעקובוביץ  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 8.4.12

בית משפט השלום ראשון לציון
ת"א 2308-09-10

כב' השופטת שלומית יעקובוביץ’

לויאשוילי נ' הסעות מוני סיטון בע"מ
 

עובדות:
 

לבית משפט השלום בראשון לציון, הוגשה תביעה לפיצוי לפי החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ע"י תובעת שנפגעה בעת שירדה במדרגות אוטובוס.

התובעת החלה את ירידתה במדרגות האוטובוס, ולפתע רגלה השמאלית נתפסה במרווח בין האוטובוס למדרכה, משכך סובבה התובעת את קרסול רגלה השמאלית ונפלה לרצפה.

יצוין כי האוטובוס עמד ולא נסע, והתובעת נפגעה בעת שהאוטובוס עמד עם מזגן דולק וללא נהג בתוכו עת שחנה והמתין שהנוסעים ימלאו את האוטובוס.

התובעת המתינה באוטובוס עד אשר יתמלא ורק אז אמור היה האוטובוס להתחיל את נסיעתו מאילת למרכז הארץ. התובעת ובן זוגה שהיו באותה העת באוטובוס רצו לצאת החוצה לשאוף אויר צח, והזמן אפשר להם שכן האוטובוס היה אמור להתחיל את נסיעתו כרבע שעה לערך לאחר מכן.

נהג האוטובוס טען כי כלל לא זכור לו מקרה שמישהי נפלה באוטובוס שכן לא היה נוכח באוטובוס.

 

נקבע:
 

ביהמ"ש קבע כי התובעת ירדה מאוטובוס בעת שחנה ולא היה במהלך נסיעה. עובדה זו כלל לא עונה להגדרה של עליה וירידה מרכב לצורך נסיעה. התובעת ירדה לשאוף אויר צח מאוטובוס חונה, ובכך אינה עונה לתנאי ההגדרה של ירידה ועליה מרכב.

האוטובוס שימש כזירה ממוזגת, לא היה בו נהג ותחילת נסיעתו לא הייתה בזמן הקרוב.

כמו כן יצוין כי ישנו פער זמנים בין העליה והירידה של התובעת מהאוטובוס למועד תחילת נסיעתו.

משכך, נפילת התובעת לא עונה להגדרה של תאונת דרכים.

ביהמ"ש פסק שהתביעה נדחית והתובעת תשלם 7500 ₪ הוצאות שכ"ט עו"ד.

 

 


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 23/04/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 23/04/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו