לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות דרכים > אופנועים > ת``א 12605-11-09 (שלום חיפה) אלמיאלי נ` הפול | ישראל | 31/01/2012
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פגיעה בעת קשירת רשת אופנוע - תאונת דרכים | ת``א 12605-11-09 (שלום חיפה) אלמיאלי נ` הפול
עוד בתאונות דרכים
ואופנועים
חדשות
ישראל | יורשיו של אדם שנהרג בעת שנהג ללא רישיון נהיגה זכאים לפיצו...
ישראל | בשורה לאופנוענים: פסי סימון שאינם גורמים להחלקה
ישראל | המלחמה בכתמי הסולר בכביש
ישראל | מה גורם לתאונות דרכים של כלי רכב דו גלגליים ?
מאמרים
ישראל | מה עושים מיד אחרי תאונת אופנוע - כדי לקבל פיצוי הולם ?
ישראל | חישוב הפסדי שכר לקטין שנפגע בתאונה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
פסיקה
ישראל | א 042009/04 (שלום ת``א) בירנצוויג טל נ` קוק איה ואח`
ישראל | א 948/99 (מחוזי חיפה) הורוביץ מאור נ` קבסו יעקב
ישראל | א 018846/01 (שלום י-ם) מזרחי עמרם נ` הכשרת הישוב
ישראל | א 3055/01 (שלום הרצליה) בלינסקי נ` עבד אל קארד
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
ניגריה | המועצה הפדרלית לבטיחות בדרכים של ניגריה - FRSC
פסיקה בתאונות דרכים ואופנועים מישראל | 31/01/2012
ת``א 12605-11-09 (שלום חיפה) אלמיאלי נ` הפול
כב` השופט יחיאל ליפשיץ  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  להורדת Adobe® Reader®מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 

תאריך: 20.1.2012

בית משפט השלום בחיפה

כב' השופט יחיאל ליפשיץ

ת"א 12605-11-09

אלמישאלי נ' הפול חברה לביטוח

 

עובדות:

 

בית משפט השלום בחיפה דן במקרה שבו התובעת ניזוקה בעין שמאל בעת שקשרה את רשת הקשירה של האופנוע שלה באמצעות קרסים, וזאת בזמן שהאופנוע היה מונע,
השאלה שעמדה על הפרק היא האם אירוע זה עונה להגדרות "תאונת דרכים", שכן התובעת התכוונה לעשות שימוש ברכב ולטענתה מאחר והרכב כבר היה מונע , הרי שיש להכיר באירוע כתאונת דרכים.

 

נקבע:

 

ביהמ"ש קבע כי יש לבחון האם מדובר באירוע תאונת דרכים ע"פ 3 שלבים: 1. האם התקיימו מרכיבי הגדרת תאונת דרכים. 2. האם המקרה נופל לאחת החזקות המרבות? 3. האם לא חלה על המקרה חזקה ממעטת?

ביהמ"ש בחן את המונח נסיעה ופסק כי לא התקיימה כאן נסיעה שכן עצם קשירת התיק מהווה עניין בטיחותי בלבד שכן ישנן חלופות אחרות לנסיעה עם תיק.
יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי למעשה מדובר בהליך זהה ל"כניסה" לרכב אשר הינה אחת מהחזקות המרבות בחוק, שכן התובעת ביצעה פעולה זו מדי יום והפעולה נעשתה במסגרת הכנת האופנוע לנסיעה.

לאור זאת פסק ביהמ"ש כי מדובר באירוע של תאונת דרכים כהגדרת המונח בחוק.


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 31/01/2012
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 31/01/2012 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו