לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > אחריות, רשלנות והתרשלות > מוצרים פגומים > ת.א 4876-07 (שלום רמלה) ג.ס נגד א.ל.מ מוצרי ח | ישראל | 08/12/2011
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | יצרנית דודי שמש לא תפצה ילד שנכווה | ת.א 4876-07 (שלום רמלה) ג.ס נגד א.ל.מ מוצרי ח
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומוצרים פגומים
חדשות
ישראל | תביעה: מוצרי ``הרבלייף`` גרמו נזק בלתי הפיך לכבד
ישראל | המשביר לצרכן תפצה לקוחה ב-500 שקלים בגין עוגמת נפש
ישראל | יצרן עוגיות יפצה אדם ב-750 שקלים
ישראל | תביעה נגד איל-מקיאג`: האיפור הזיק לפנים
ארצות הברית | כמות ההורדות מהמדפים של מוצרים סינים שילשה עצמה
מאמרים
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 54389-11-10 (מחוזי מרכז) דוד נ` עצמלה
ישראל | א 032782/04 (שלום ת``א) בן יעקב נ` שטראוס
ישראל | א` 634/98 (מחוזי ת``א) וייצמן ואח` נ` בלפאם ואח`
ישראל | תא 83435/00 (שלום ת``א) עופר רשו נ` תנובה מרכז שיתופי לשו...
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
פסיקה באחריות, רשלנות והתרשלות ומוצרים פגומים מישראל | 08/12/2011
ת.א 4876-07 (שלום רמלה) ג.ס נגד א.ל.מ מוצרי ח
כב` השופט ד``ר עמי קובו  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

 
תאריך: 29.11.2011
בית משפט השלום ברמלה
כב' השופט ד"ר עמי קובו
ת.א 4876-07
ג.ס נגד א.ל.מ מוצרי חימום בע"מ


עובדות:
 

בית משפט השלום ברמלה, דן בתביעת נזיקין לפי פקודת הנזיקין ו/או חוק האחריות למוצרים פגומים. בפני בית המשפט עמדה השאלה האם ניתן להטיל אחריות על חברה שייצרה וסיפקה דודי שמש ומרכיביהם וזאת לאור העובדה כי התובע, שהינו קטין, נכווה בצורה קשה כאשר אחיו חפץ בליבו לקלח אותו וכאשר נכנס התובע לאמבטיה, נכווה הוא בצורה קשה מהמים שרתחו לטמפרטורת רתיחה עקב תקלה במערכת החימום והתרמוסטט. כתוצאה מכך אושפז התובע 56 ימים בבית חולים שם נזקק לטיפולים רבים ונותרו לו 20% נכות לצמיתות.

התובע הגיש תביעה כנגד חברת הדודים אשר יצרה וסיפקה את גוף החימום והתרמוסטט לדוד החשמל, בגין אחריות לנזק גופני שנגרם לו כתוצאה משימוש במוצר פגום, רשלנות החברה והפרת חובה חקוקה.
הנתבעים הגישו הודעת צד ג' כנגד הורי התובע בטענה כי לא נקטו זהירות והתרשלו בהשגחתם על התובע.
 
 
נקבע:
 
 
ביהמ"ש פסק כי על היצרן קמה חובת זהירות מושגית כלפי הצרכן, דהיינו על הנתבעת חלה חובת זהירות מושגית כלפי התובע, באשר לחובת הזהירות הקונקרטית ניתן לייחס גם אותה לנתבעת בטענה שכיצרנית עליה לצפות שהתובע שהינו קטין יכווה אם יכנס לאמבט מים בטמפרטורה גבוהה המתאפשרת ע"י התרמוסטט.
יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי הנתבעת הוכיחה בפניו באמצעות חוות דעת מומחה שגוף החימום היה תקין ולא היה בו כל פגם. עוד קבע בית המשפט שלא קיים קשר סיבתי בין תקינות המוצר לבין הנזק שנגרם בפועל.
אשר על כן דחה ביהמ"ש את התביעה וחייב את התובע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ כולל מע"מ.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 08/12/2011
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 08/12/2011 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו