לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > הגנת הפרטיות > פיצויים > ת.א 8054-06 הירש נ` מדינת ישראל | ישראל | 30/11/2011
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | פיצויי בוז על פגיעה בפרטיות | ת.א 8054-06 הירש נ` מדינת ישראל
עוד בהגנת הפרטיות
ופיצויים
חדשות
ישראל | חברת החדשות תפצה אדם שפניו נחשפו במהלך פרסום צילומי שוד
ישראל | קופת חולים ``כללית`` תשלם פיצויים עקב חשיפת זהותו של משתת...
ישראל | חברת ``חוגלה`` תפצה ילדה שהופיעה בסרטון פרסומת מטעמה ללא ...
ישראל | הוגשה תביעה נגד שוטרים בטענה של הפשטת קטינות בחקירה
ישראל | ערוץ 10 יפצה אישה ב- 60,000 ש``ח בגין פרסום תמונתה
מאמרים
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ארצות הברית | קביעת סכום לגבי ראש נזק מסוג כאב וסבל: כמה הצעות לשינוי
פסיקה
ישראל | א 6023/07 (שלום י-ם) אפריאט נ` ידיעות אחרונות בע``מ ואח`
ישראל | א 12095/06 (שלום י-ם) חיים משה אדלר ואח` נ` בני ליס ואח`
ישראל | א` 70041/04 (שלום ת``א) עקיבא נ` ידיעות תקשורת בע``מ ואח`
ישראל | א 5680/02 (שלום נתניה) פלונית נ` שניידר ואח
ישראל | א` 8326/05 (שלום י-ם) אופל נ` פוטו יקי בע``מ
מקורות מקוונים
ישראל | נזקים - פורטל הפיצויים הישראלי
פסיקה בהגנת הפרטיות ופיצויים מישראל | 30/11/2011
ת.א 8054-06 הירש נ` מדינת ישראל
כב` השופט ד``ר שאול אבינור  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה


תאריך: 15.11.2011

בית משפט השלום הרצליה
ת"א 8054-06
כב' השופט ד"ר שאול אבינור

הירש נ' מדינת ישראל


עובדות:

 

התובע הינו אדם פרטי אשר רכש יכטה שבמועד הרכישה לא הייתה בעלת כושר שייט, ללא רישיון שייט בר תוקף.

למרות זאת החליט התובע להעביר את היכטה על שמו. לאחר מספר ימים טבעה היכטה ונגנבה. נגד התובע הועלו טענות כאילו זייף את רישיון השייט.

התובע הגיש תביעה אזרחית לחברת הביטוח מנורה (החברה שביטחה את היכטה) ובה ביקש לקבל פיצוי בגין תביעת היכטה. חברת הביטוח דחתה את התביעה בטענת העדר כיסוי ביטוחי.
לטענת התובע, במסגרת הבירורים שנערכו, ראש מחלק ההונאה אשר בדק את נושא זיוף רישיונות היכטה מסר פרטים מתוך תיק החקירה לנציג מרשות הספנות ובין היתר סיפר לו כי רישיון היכטה נמצא מזויף וכי התיק הועבר לפרקליטות.

התובע טוען כי פעולה זו של קצין המשטרה אשר מסר חומר מתוך תיק החקירה בעניינו מהווה פגיעה בפרטיות שלו ולכן הגיש תביעה זו.

 

 

נקבע:

בית המשפט קבע כי מסירת מידע מהותי מתוך תיק המשטרה עשוי להוות פגיעה בפרטיות וכי במקרה זה קצין המשטרה לא היה זכאי להעביר את המידע במסגרת שיחת החולין שערך עם נציג רשות הספנות.

יחד עם זאת, בית המשפט קבע כי עניין התובע לא יכול לקבל את אהדת ותמיכת בית המשפט גם לאור העובדה שמסירת המידע לנציג הספנות לא גרמה לתובע כל נזק וגם לאור העובדה שניהול הליכים משפטיים אלו מהווים משום עזות מצח מצד התובע, לאור הנסיבות והעובדה כי הוגש נגדו כתב אישום בגין זיוף ומרמה. 
לאור זאת פסק בית המשפט כי יש להפעיל את דוקטרינת פיצוי בוז ולפצות את התובע בפיצוי של 10 אגורות בלבד.

עוד פסיקה בנושא לפני ה- 30/11/2011 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו