לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > תאונות דרכים > תאונות רכב > ת.א 171366-09 (שלום הרצליה) מימון נגד פניקס הישראלי חברה לביטוח | ישראל | 07/11/2011
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | תאונת דרכים בירידה מרכב | ת.א 171366-09 (שלום הרצליה) מימון נגד פניקס הישראלי חברה לביטוח
עוד בתאונות דרכים
ותאונות רכב
חדשות
ישראל | בית המשפט קבע כי אם אשר חזתה בתאונת בנה לא תפוצה
ישראל | ביטוח החובה חל גם בנהיגה ברכב ידני עם רישיון נהיגה לרכב א...
ישראל | בית המשפט קבע באופן סופי שקלנועית איננה רכב מנועי
ישראל | ביהמ``ש קבע שאין תוקף לסעיף בביטוח החובה שמגביל את גיל הנ...
ישראל | אדם שנפצע בידו בעת שמשך בידית המושב הוכר כנפגע תאונת דרכי...
מאמרים
ישראל | מה עושים מיד אחרי תאונת אופנוע - כדי לקבל פיצוי הולם ?
ישראל | חישוב הפסדי שכר לקטין שנפגע בתאונה
ישראל | טריקת דלת הרכב על האצבע כתאונת דרכים
ישראל | נזקי גוף בתאונת דרכים במצב של שיכרות
ישראל | תאונה במתכוון - מהי ?
פסיקה
ישראל | ת``א 169-04-11 (שלום י-ם) לביא נ` מגדל חב` לביטוח
ישראל | ת``א 159834-09 (שלום ת``א) סנדרוסי נ` אליהו
ישראל | ת``א 2308-09 (שלום ראשל``צ) לויאשוילי נ` הסעות מ
ישראל | ע``א 8313/06 (עליון ישראל) ג`יה אברהם ואח` נ` מגדל
ישראל | א 10680/07 (שלום י-ם) ראיד אבוריאל נ` הר
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
ישראל | תפוז - פורום בנושא תאונות דרכים
דרום אפריקה | השירות לבטיחות בדרכים של דרום אפריקה
ניו יורק | הקרן הלאומית לבטיחות בדרכים
בריטניה | הברית לבטיחות בדרכים - ORSA
פסיקה בתאונות דרכים ותאונות רכב מישראל | 07/11/2011
ת.א 171366-09 (שלום הרצליה) מימון נגד פניקס הישראלי חברה לביטוח
כב` השופטת סיגל רסלר-זכאי  :מחבר
קישור לפסק הדין קישור לפסק הדין  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך:25.09.2011
בית משפט השלום הרצליה
ת"א 171366-09
כב' השופטת סיגל רסלר-זכאי 
מימון נגד פניקס הישראלי בע"מ-חברה לביטוח
 

עובדות
:
 
התובע עזר לבתו הבכורה לרדת מהרכב שעה שהייתה צריכה להגיע לבית הספר, בזמן הזה בתו הקטנה יותר נשארה ברכב אותה היה אמור להסיע למוסד חינוכי אחר.

כאשר פתח את הדלת האחורית של הרכב על מנת לעזור לבתו לצאת הגיע רכב נוסף שפגע בתובע וידו נמחצה בין שני הרכבים.  

גובה הנזק לתובע נקבע ע"ס של 60,000 ₪ ונותרה מחלוקת לגבי החבות, משמע האם התובע, עת נפגע, "השתמש" ברכבו או שהתאונה ארע שעה שהיה "הולך רגל" ועל השאלה הזו בא לענות פסק הדין הנ"ל.

 

 

נקבע:

 

לשאלה האם התובע "השתמש" ברכבו עת שנפגע או שמא היה "הולך רגל" פסקה כב' השופטת כי התובע עזר לבתו הקטינה לצאת מהרכב על מנת לגונן עליה, אך לא התכוון ללוות אותה לבית הספר ולכן פעולה זו אינה הופכת אותו "להולך רגל". אין בפעולה זו שביצע כסיום נסיעה אלא מדובר בעצירה בלבד אשר לאחריה התכוון התובע להמשיך בנסיעתו ולכן השימוש ברכב לא נפסק והתובע עדיין נחשב כ"משתמש" ברכב במועד התאונה.

כמו כן פסקה כב' השופטת כי חלק משימוש יום יומי ברכב כולל בתוכו הסעת נוסעים וכאשר מסיעים ילדים כמובן שצריך גם לעזור להם בכניסה ויצאה מהרכב.

אשר לטענה כי יש לראות בתובע כמי שנפגע ב"תאונה מעורבת" פסקה כב' השופטת כי היא לא יכולה לקבל את הטענה הזו מהסיבה שעל מנת להיות מוגדר כמי שנפגע ב"תאונה מעורבת" עליו להיות מוגדר גם כהולך רגל, וזאת בניגוד לפסיקתה.

לסיכום: פסקה כב' השופטת כי רק נתבעת 1 (פניקס חברה לביטוח) תישא באחריות ותשלם פיצוי ע"ס של 60,000 כי היא זו אשר ביטחה את רכב התובע וחייבה אותה לשלם הוצאות לנתבעים 2,3 (אשר ביטחו את הרכב הפוגע והפוגע עצמו) בסה"כ של 7,500 ₪.
 
 
לחצו כאן למידע נוסף על תאונות דרכים.

הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 07/11/2011
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 07/11/2011 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו