לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > נזקי גוף > החלקה ונפילה > אישה אשר החליקה על ``רמפה`` פוצתה למרות שנכנסה לשטח אסור | ישראל | 07/11/2011
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | נזקי גוף | אישה אשר החליקה על ``רמפה`` פוצתה למרות שנכנסה לשטח אסור
עוד בנזקי גוף
והחלקה ונפילה
חדשות
ישראל | בית המשפט דחה תביעה של אישה אשר החליקה במדרגות משרד המשפט...
ישראל | פיצויים לאישה אשר החליקה על בננה ליד הכניסה לסופר
ישראל | בית המשפט פסק פיצויים בגין החלקה בפארק המים ימית 2000
ישראל | אחריות בעלי קניון
מאמרים
ישראל | סטרס – מה זה בכלל ומהן הזכויות האפשריות של נפגעי סטרס ?
ישראל | פיברומיאלגיה ותאונת דרכים – מה השתנה ?
ישראל | הפרעות פסיכיאטריות לאחר פוסט טראומה
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
פסיקה
ישראל | ת``א 5584-06 (שלום פ``ת) כליפזדא נ` שופרסל
ישראל | א` 1437/05 (שלום הרצליה) עזיז נ` הטירה - גן אירועים
ישראל | עא 002030/04 (מחוזי חיפה) אג`יאשוילי רחל (קטינה) ואח` נ` ...
ישראל | א` 312/99 (השלום בית שאן) ששון נ` לב המפרץ
ישראל | א` 4437/02 (שלום ת``א) צודנר נ` טראקס ואח`
מקורות מקוונים
ארצות הברית | מרכז לנפגעי תקיפה מינית - RCC
ישראל | רפואה ומשפט - המדריך לזכויות נפגעי גוף
ישראל | ynet קהילות - פורום: נפגעי טרור
ישראל | תפוז - פורום בנושא נפגעי/ות תקיפה מינית
ישראל | צעדים - עמותה למען פגועי ומושתלי מפרקים
חדשות בנזקי גוף והחלקה ונפילה מישראל | 07/11/2011
אישה אשר החליקה על ``רמפה`` פוצתה למרות שנכנסה לשטח אסור
אתר NEWS1  :מחבר
קישור לכתבה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר NEWS1 מפרסם כי בית משפט השלום בתל אביב פסק שתובעת אשר החליקה במקום אשר הותר למעבר עובדי המקום בלבד, זכאית לקבל פיצויים מבעלי הנכס על אף שנקבע כי התובעת מסיגת גבול במקום בו נפלה.

התובעת החליקה על ``רמפה`` ממתכת אשר נמצאת בקניון אשדוד ובבעלות הנתבעים. בעקבות זאת, נגרמו לה נזקי גוף.

התובעת הגישה תביעת נזיקין כנגד הנתבעות בטענה שהתרשלו בבניית ה``רמפה`` בכך ששיפוע הכבש חד מהתקן ובכך שהידית בו לא הייתה תקינה. מנגד טענו הנתבעים כי התובעת הינה מסיגת גבול והמקום מיועד אך ורק לעובדי המקום והיה על כך גם שילוט.

כבוד השופט קליין דחה את טענת הנתבעות מהסיבה שהוכח כי לא מעט אנשים משתמשים בכבש זה כדרך קיצור, ואף הזכיר את פסיקתו של כב` השופט אהרון ברק לפיה ``רבים ממסיגי הגבול הם צפויים`` ועל כן קבע כי הנתבעות היו צריכות לנקוט משנה זהירות כלפי העוברים במקום באופן כללי וכלפי התובעת באופן ספציפי.

יחד עם זאת קבע כב` השופט כי גם התובעת התרשלה בכך שעשתה שימוש בדרך אסורה לכאורה והטיל עליה אשם תורם של 20%.

הנתבעות, מרכז קריה ושופרסל חוייבו לפצות את התובעת בסכום כולל של 124,000 ₪ אשר יחולק ביניהן.


בעבר דיווחנו כי עובדת לשעבר של רשת ה``שופרסל`` הגישה תביעה לפיצויים נגד הרשת, בטענה שעקב פיטוריה לאחר שנחשדה בגניבה מהסניף, לקתה היא בהתקף לב.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 07/11/2011
עוד חדשות בנושא לפני ה- 07/11/2011 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו