לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > בית ומקום מגורים > נדחתה תביעה נגד חברת הביטוח ``הראל`` בגין נזקי רעידת אדמה לבית | ישראל | 04/07/2010
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח מבנה | נדחתה תביעה נגד חברת הביטוח ``הראל`` בגין נזקי רעידת אדמה לבית
עוד בביטוח ומבטחים
ובית ומקום מגורים
חדשות
ישראל | בית המשפט: על חברת הביטוח לפצות גם בגין נזק עקיף
ישראל | לא פטורה מאחריות
ישראל | חברת הביטוח ``שומרה`` תממן פסיכולוג למי שדירתו נפרצה
ישראל | העליון: ``הפניקס`` תפצה אדם שעבר ניתוח להשתלת כליה בחו``ל
ישראל | החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | ה.פ. 201414/05 (שלום ת``א) אבי חסון נ` שירביט חברה לביטוח
ישראל | א` 170795/02 (שלום ת``א) אלגרנטי נ` הכשרת הישוב חב` לביטו...
ישראל | א` 002653/04 (שלום פ``ת) גולן שירה ואח` נ` מגדל חברה לביט...
ישראל | ת``א 45717-07-10 (שלום י-ם) מרדכייב נ` הסוכנות היהודית
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
מקורות מקוונים
ישראל | אתר Ymore
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
חדשות בביטוח ומבטחים ובית ומקום מגורים מישראל | 04/07/2010
נדחתה תביעה נגד חברת הביטוח ``הראל`` בגין נזקי רעידת אדמה לבית
אתר כלכליסט  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר כלכליסט מדווח כי בית משפט השלום בחיפה דחה תביעה לפיצויים שהוגשה נגד חברת הביטוח ``הראל``, במסגרת פוליסת ביטוח מבנה, בגין נזקים שנגרמו לבית עקב רעידת אדמה.

התובעים, בני זוג המתגוררים בבית ברמת ישי, טוענים כי במהלך שנת 2004, בעקבות רעידת אדמה באזור ים המלח, נגרמו נזקים לבית שלהם.

לאור זאת ומאחר והבית היה מבוטח בפוליסת ביטוח מבנה בחברת הביטוח ``הראל``, הגישו הם תביעה לפיצויים נגד ``הראל`` בגין הנזקים שנגרמו לבית.

חברת הביטוח טענה כי הנזקים אינם כתוצאה מרעידת האדמה אלא עקב רשלנות בתכנון או ביצוע לקוי של בניית הבית. החברה טענה כי הנזקים היו נוצרים גם ללא קשר לרעידת האדמה ולכן החברה אינה צריכה לפצות את התובעים.

בית המשפט דחה את התביעה וקבע בין היתר כי בדירות סמוכות לא אירעו נזקים דומים וכי 2 מומחים קבעו שהיו כשלים מהותיים בתכנון הבית. מומחה בית המשפט אף קבע כי הנזקים היו מופיעים ככל הנראה גם ללא רעידת האדמה.

לאור זאת, קבע בית המשפט כי לא רעידת האדמה היא הסיבה העיקרית שגרמה לנזקים אלא תכנון לקוי ולכן לא התרחש מקרה ביטוח כאמור בפוליסה ודין התביעה להידחות. בית המשפט אף חייב את התובעים לשלם ל``הראל`` הוצאות משפט בסך של 15,000 ש``ח + מע``מ.


בעבר דיווחנו כי בית משפט השלום בתל אביב קבע שעל חברת ביטוח ישיר לפצות לקוח גם בגין נזקים עקיפים שגרמה הצפה בביתו .


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 04/07/2010
עוד חדשות בנושא לפני ה- 04/07/2010 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו