לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > מאמרים > הפרת זכות יוצרים > אינטרנט > זכויות יוצרים ברשת – מה מותר ומה אסור? | ישראל | 04/07/2010
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
זכויות יוצרים ברשת – מה מותר ומה אסור?
עוד בהפרת זכות יוצרים
ואינטרנט
חדשות
ישראל | מפעילי רדיו אינטרנט ישלמו פיצוי בסך של 200,000 ש``ח
ישראל | אתרי שיתוף קבצים חויבו בפיצוי של 200,000 ש``ח
ישראל | www.zimercard.co.il תובעת 800,000 ש``ח מ- www.weekend.co...
ארצות הברית | NBC ו-Viacom תובעות את YouTube
מאמרים
ישראל | מדיניות משפטית רצויה בפורום הישראלי
פסיקה
ישראל | א` 38116/05 (שלום ת``א) קלדרון ואח` נ` גולן ואח`
ישראל | א` 75851/04 (שלום ת``א) דורפמן נ` Ynet - ידיעות תקשורת בע...
ישראל | ת.א 17308-12-09 (שלום פ``ת) קורל-תל בע``מ נ` כהן
ישראל | ת.א 68845/06 (שלום ת``א) זבולוני נ` וואלה ואח`
ישראל | א 37692/03 (שלום תל אביב) איציק סודרי ואח` נגד ארנון שטלר...
מקורות מקוונים
ישראל | מדיקל מדיה - שער האינטרנט לרופא
ישראל | ערוץ הבריאות של אתר Ynet
ישראל | ערוץ הבריאות של אתר nrg
ישראל | אתר אלביט - מרכז הביטוח באינטרנט
מאמרים בהפרת זכות יוצרים ואינטרנט מישראל | 04/07/2010
זכויות יוצרים ברשת – מה מותר ומה אסור?
מערכת האתר  :מחבר
גרסה להדפסה

זכויות יוצרים ברשת – מה מותר ומה אסור?

 

 

בעשור האחרון, הפכה רשת האינטרנט לזירת הפרסום העיקרית של העולם כולו. הרשת מאפשרת אינספור אפשרויות לרווח שכן, קהלי היעד בחו"ל, פתוחים עתה בפני כל אדם, בכל מקום. אולם, מבחינת זכויות יוצרים, הנגישות הגדולה של הרשת, מזיקה מאוד.

 

ההגנה על זכויות יוצרים באינטרנט הופכת קשה יותר ויותר. הבעייתיות נובעת הן מן הקושי לפקח על שמירת זכויות יוצרים והן מן הקושי להגדיר מהי הפרת זכויות יוצרים ומהם שימושים מותרים.

 

כפי שצייר זכאי להגנה קניינית על ציוריו, כך גם כל יוצר ברשת, זכאי להגנה על זכויות יוצרים.

 

לאור שפע האינפורמציה הזמינה שיש ברשת ולאור הזמינות והנגישות, נשכחת לעיתים העובדה החשובה כי כל מה שאנו רואים ברשת ומשתמשים בו, הוא פרי יצירתו של אדם אחר, הזכאי להגנה מפני שימוש בלתי ראוי ביצירתו.


חוק זכויות יוצרים הוא הדין החל על זכויות יוצרים בארץ והוא פורש כנפיו גם על זכויות יוצרים באינטרנט. העתקה של כל יצירה מקורית ברשת, מהווה הפרה של זכויות יוצרים המזכה את היוצר בפיצוי.

 

כיצד קובע בית המשפט האם הייתה הפרה של זכויות יוצרים? מהו הפיצוי שזכאי לו  מי שנפגע מהפרת זכויות יוצרים?

 

הפרת זכויות יוצרים – מהי?

חוק זכויות יוצרים הוא אחד מן החוקים הקשים ביותר לאכיפה. מן הרגע שבו עולה אתר לרשת, מן הרגע שבו פרסמנו מאמר או כתבה, הפיקוח על השימוש שנעשה, הוא בגדר הבלתי אפשרי. הפרת זכויות יוצרים ברשת יכולה להופיע בצורות שונות כגון העתקה של תכנים מילוליים, של עיצובים גראפיים, של ציורים ועוד.

 

מהי הפרת זכויות יוצרים ברשת?

 

לכאורה, ניתן לטעון כי הפרת זכויות יוצרים היא כל העתקה של יצירה. עם זאת, הגדרה זו איננה פשוטה כפי שנדמה. מדוע? לעיתים קרובות, ישנו בלבול וקושי להבחין בין השראה ובין העתקה. יש שמשתמש קיבל השראה מיצירה קיימת ויצר מתוכה יצירה חדשה ומקורית ויש משתמש אשר פשוט העתיק.  

 

למותר לציין כי השראה איננה העתקה והשראה היא שימוש מותר. בית המשפט נדרש לבחון כל מקרה לגופו כאשר הוא צריך להכריע האם ישנם קווי דמיון משמעותיים בין היצירות עד כדי העתקה או שמא המשתמש יצר יצירה חדשה.

 

במקרים בהם, מצא בית המשפט כי דרישת המקוריות לא התקיימה, הרי שהדמיון שנמצא בין שתי היצירות הוא משמעותי ועוצמתי, כזה שאי אפשר שלא לראותו. במצב דברים זה, עובר נטל השכנוע אל המשתמש, קרי הנתבע, אשר יצטרך להוכיח לבית המשפט כי יצירתו אכן מקורית ועל כן, שימושו אינו בגדר הפרת זכויות יוצרים.

 

לעומת זאת, לעיתים, קובע בית המשפט כי אין דמיון חוצב להבות בין שתי היצירות ועל כן, אין המדובר במקרה של הפרת זכויות יוצרים. כאשר מדובר בדמיון שולי בלבד בין שתי יצירות, לא תתקבל טענה של הפרת זכויות יוצרים.

 

היקפה של ההפרה

כאשר מדובר בהפרת זכויות יוצרים ברשת, היקפי ההפרה יכולים להיות אדירים שכן, החשיפה של הציבור, היא עצומה ופורצת גבולות. לפיכך, נשאלת השאלה האם כל העתקה תיחשב כהפרת זכויות יוצרים אחת בלבד:

 

1. קביעת הפסיקה : בית המשפט קבע כי יש לבחון את הערך הכלכלי העצמאי של כל הפרה והפרה. אם יצירה הועתקה מספר פעמים  ולכל העתקה שנוצרה, ערך כלכלי נפרד, תיספרנה כל ההעתקות וכל אחת מהן, תיחשב כהפרת זכויות יוצרים נפרדת.

 

2. העתקה אחת בלבד:  במקרים בהם נעשו מספר העתקות אך המשתמש לא השביח כל אחת ועל כן, לא העניק לכל העתקה ערך כלכלי נפרד,  תיחשב הפרת זכויות יוצרים להפרה אחת בלבד.

 

3. המשמעות עבור הנפגע : מספרן של ההפרות הוא רלוונטי לסכום הפיצוי.  ככל שישנן יותר הפרות של זכויות יוצרים, כך זכאי הנפגע לפיצוי כספי גדול יותר.

 

 

הפרת זכויות יוצרים – קבלת פיצוי

יש הטוענים כי ההגנה של זכויות יוצרים בישראל איננה מספיקה: טענה זו נתמכת בין השאר, בעבודה כי חוק זכויות יוצרים כולל רשימה פתוחה של שימושים מותרים. משמעות הדבר היא כי בית המשפט יכול לקבוע בכל פעם מחדש, כי שימוש מסוים הוא מותר.

 

נקודת האור בעניין ההגנה על זכויות יוצרים, היא קביעתו של החוק כי לנפגע עומדת זכות לקבלת פיצוי כספי ללא הוכחת נזק. סבר בית המשפט כי בוצעה הפרת זכויות יוצרים, קמה זכאות לנפגע לקבלת פיצוי שבין 10,000 לבין 20,000 ₪. פיצוי זה ניתן לנפגע ללא הוכחת נזק בגין ההפרה. כל שעל הנפגע להוכיח הוא את עצם ההפרה.

 

סכום הפיצוי ניתן עבור הפרת זכויות יוצרים אחת, כך שאם מדובר במספר הפרות נפרדות, זכאי הנפגע לפיצוי בעבור כל אחת מהן.

 

 

 

הפרת זכויות יוצרים ברשת מתרחשת כאשר משתמש העתיק יצירה ולא נתן לה פרשנות משלו, אשר הובילה להולדתה של יצירה מקורית חדשה. כאשר ישנו דמיון מובהק בין שתי יצירות, אין מנוס מקביעתו של בית המשפט כי המדובר בהפרת זכויות יוצרים. במקרה שכזה, זכאי הנפגע לקבלת פיצוי כספי ללא הוכחת נזק. לעומת העתקה, השראה הנה בגדר שימוש מותר. 


עוד מאמרים בנושא לפני ה- 04/07/2010 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו