לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > אחריות, רשלנות והתרשלות > מקצוע ואחריות מקצועית > עורך דין אינו צריך לצפות שהלכה משפטית תשתנה בערעור | ישראל | 06/04/2010
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | רשלנות מקצועית | עורך דין אינו צריך לצפות שהלכה משפטית תשתנה בערעור
עוד באחריות, רשלנות והתרשלות
ומקצוע ואחריות מקצועית
חדשות
ישראל | התקבלה חלקית תביעת רשלנות בגין הודעה באיחור ללקוח על פסק ...
ישראל | ביהמ``ש: סוחר רכב חייב לוודא את אמינות המידע שהוא מוסר לק...
ישראל | אישה שניהלה תיק השקעות באופן רשלני תפצה את הלקוח
ישראל | התקבלה תביעה נגד עו``ד שלא יידע את הרוכשים לגבי חריגות בנ...
ישראל | תביעה נגד עורך דין בטענה שהתרשל באישור ייפוי כוח נוטריוני...
מאמרים
ישראל | נפלת במדרכה ? אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מהעירייה
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
ישראל | אחריות למוצרים פגומים
ישראל | הכיס העמוק של הטראומה
ישראל | רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה
פסיקה
ישראל | ת``א 1058-09 (שלום רמלה) רועי נ` הולמס פלייס
ישראל | א 5194/06 (שלום ראשל``צ) יפה אהרון נ` עו``ד אלברק יוסף וא...
ישראל | ע``א 1869/05 (מחוזי חיפה) גילת ואח` נ` עו``ד לו
ישראל | א` 1961/05 (שלום חדרה) לוי נ` עו``ד בן שלמה
ישראל | א` 132880/01 (שלום ת``א) מגדל חברה לביטוח נ`
חקיקה
ארצות הברית | הצעת חוק חדשה: רפורמה בביטוח רשלנות רפואית
מקורות מקוונים
ישראל | אתר עורכי דין - רשלנות רפואית
ישראל | אתר nrg - פורום בנושא רשלנות רפואית
ישראל | נענע - פורום בנושא רשלנות רפואית וזכויות החולה
ישראל | תפוז - פורום בנושא רשלנות רפואית
חדשות באחריות, רשלנות והתרשלות ומקצוע ואחריות מקצועית מישראל | 06/04/2010
עורך דין אינו צריך לצפות שהלכה משפטית תשתנה בערעור
TheMarker אתר  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר TheMarker מדווח כי בית משפט השלום בירושלים קבע שעורך דין אשר סוגר פשרה עבור לקוחו, אינו אמור לקחת בחשבון שההלכה המשפטית תשתנה.

המדובר בתביעת רשלנות מקצועית אשר הוגשה נגד עורכת דין שייצגה משפחה אשר בתם נהרגה בתאונת דרכים. עורכת הדין סגרה את התביעה בפשרה מול חברת הביטוח, בהסכמת המשפחה כמובן, זאת בשעה שטרם ניתנה הכרעה בערעור שהוגש בפרשת אטינגר, בו נקבעה בסופו של דבר הלכה חדשה ולפיה ניתן לפסוק פיצוי בגין הפסד השתכרות בשנים אבודות של אדם שנהרג בתאונה, הלכה אשר הגדילה את סכומי הפיצויים במקרים של מוות בתאונה במאות אלפי שקלים.

בתביעה נטען בין היתר כי אסור היה לעורכת הדין להגיע להסכם פשרה, בשעה שתלוי ערעור שדבר קיומו היה ידוע לעורכי הדין שעוסקים בתחום הנזיקין.

בית המשפט דחה את התביעה כאמור וקבע שאין להעלות על הדעת שעורך דין ייאלץ בכל מקרה לקחת בחשבון שיוגש ערעור וההלכה המשפטית תשתנה ולדרוש ממנו לעכב הסכם פשרה לאור הסיכוי שההלכה עומדת להשתנות.

בית המשפט קבע כי מדובר בתביעה שהיא בגדר חכמה לאחר מעשה וחייב את התובעים לשלם לנתבעת שכר טרחה בסך של 30,000 ש``ח.


בעבר דיווחנו כי בית משפט השלום בנתניה קבע שעורך דין יפצה לקוח שלו לשעבר בסך של כ-320 אלף ש``ח, לאחר שלא הגיש תביעות שהתחייב להגיש בשם הלקוח ושיקר ללקוח כשאמר כי התביעות הוגשו.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 06/04/2010
עוד חדשות בנושא לפני ה- 06/04/2010 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו