לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > ביטוח רכב > ``הפניקס`` יפצו נכה גם על שווי האביזרים ברכב ולא רק על שווי הרכב | ישראל | 17/12/2009
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | ``הפניקס`` יפצו נכה גם על שווי האביזרים ברכב ולא רק על שווי הרכב
עוד בביטוח ומבטחים
וביטוח רכב
חדשות
ישראל | החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
ישראל | נזק שנגרם לרכב עקב תדלוק בדלק לא נכון מכוסה במסגרת פוליסת...
ישראל | חברת ביטוח פטורה מלפצות נהג שיכור שרכבו נפגע בתאונת דרכים
ישראל | חברת ``כלל`` לא קיימה את חובותיה כלפי הלקוח ותפצה אותו
ישראל | בקשה לייצוגית נגד 3 חברות ביטוח
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
ישראל | א 1473/06 (שלום ראשל``צ) שימונוב אוריאל נ` חברת ביטוח שיר...
ישראל | ת.א 19053/06 (שלום ת``א) ביטון נ` אישי ישיר
ישראל | א 760343/03 (שלום ת``א) הכשרת הישוב חברה לביטוח נ` בטש
ישראל | א 172514/02 (שלום ת``א) איי.אי.ג`י נגד שלומוב אנטולי
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
ישראל | ביטוח רכב - הפניקס
חדשות בביטוח ומבטחים וביטוח רכב מישראל | 17/12/2009
``הפניקס`` יפצו נכה גם על שווי האביזרים ברכב ולא רק על שווי הרכב
Ynet אתר  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר Ynet מדווח כי בית משפט השלום חייב את חברת הביטוח ``הפניקס`` לפצות אדם נכה אשר רכבו נהרס בתאונה גם בגין שווי האביזרים המיוחדים בתוך הרכב שעלותם למעלה מחצי מיליון ש``ח ולא רק בגין שווי הרכב.

במסגרת פוליסת הביטוח לרכבו של הנכה, בוטחו גם אביזרים מיוחדים בשווי של למעלה מחצי מיליון ש``ח. כאשר אירעה תאונה לרכב, טענה ``הפניקס`` כי עליה לשלם את שווי האביזרים המיוחדים אך בניכוי בלאי ולכן טענה שעליה לפצות את התובע בסך של כ- 15,000 ש``ח בלבד.

התובע מצידו טען כי על חברת הביטוח לפצות אותו בגין השווי המלא של האביזרים, ללא ניכוי בלאי.

השוני בין טענות הצדדים נבע מפרשנות שונה של הפוליסה - התובע טען כי יש לקרוא את הפוליסה כלשונה ואילו חברת הביטוח קוראת את אותו משפט בפוליסה בתוספת פסיק - שאינו קיים בפוליסה - ששינה את משמעות המשפט לעניין בלאי.

בית המשפט קבע כי לא מופיע פסיק בפוליסה כפי שקוראת זאת חברת הביטוח ולא ניתן להוסיף פסיקים או נקודות שלא מופיעות בפוליסה.

לאור זאת, קבע בית המשפט שהצדק עם התובע ולכן על חברת הביטוח לפצות את התובע בגין השווי המלא של האביזרים ברכב. סך הכל חויבה ``הפניקס`` לפצות את התובע בסך של 625,000 ש``ח.


בעבר דיווחנו כי בית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת תביעה מול חברת ``הפניקס`` בגין נזקי רכוש לרכב, קבע שמבוטח אשר מסר הצהרה כוזבת אינו זכאי לפיצוי , אף אם למידע הכוזב לא הייתה כל נפקות לעניין חובתה של חברת הביטוח לפצות את המבוטח.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 17/12/2009
עוד חדשות בנושא לפני ה- 17/12/2009 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו