לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > נזקי רכוש > תאונות רכב > בית המשפט חייב שמאי לפצות בעל רכב בגין ירידת ערך | ישראל | 17/11/2009
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | נזקי רכוש | בית המשפט חייב שמאי לפצות בעל רכב בגין ירידת ערך
עוד בנזקי רכוש
ותאונות רכב
חדשות
ישראל | פוצתה ב- 30,000 ש``ח מכיוון שלרכב שרכשה היו רעידות
ישראל | המדינה תובעת פיצויים ממשפחות פדרמן ותור עקב עלויות פינוי ...
ישראל | מדינת ישראל הגישה תביעה לפיצוי נגד מתנחלים בגין הוצאות פי...
ישראל | ביהמ``ש: למבוטח היה חלק בהצתת המפעל ולכן אינו זכאי לתגמול...
ישראל | קיבוץ יזרעאל יפצה מגדלי תבלינים על הפגיעה בצמחים עקב ריסו...
פסיקה
ישראל | א 130/05(שלום אשדוד) הראל חברה לביטוח נ` כהן
ישראל | תק 001287/04 (תביעות קטנות קריות) זגורי ציון נ` כלל חב` ל...
ישראל | תק 001520/04 (תביעות קטנות ראשל``צ) אלג`ם אבי נ` ביטוח יש...
ישראל | א 003836/03 (שלום חדרה) מחאמיד סובחי נ` מחאמיד זטאם ואח`
ישראל | א 4304/03 (שלום כפ``ס) חברת לבידי זהב נ` אליהו
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
ישראל | תפוז - פורום בנושא תאונות דרכים
חדשות בנזקי רכוש ותאונות רכב מישראל | 17/11/2009
בית המשפט חייב שמאי לפצות בעל רכב בגין ירידת ערך
Ynet אתר  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר Ynet מדווח כי בית משפט השלום בראשון לציון קבע שתפקידו של השמאי מחייב בין היתר פיקוח ובקרה על כך שתיקון רכב אשר ניזוק בתאונה נעשה בצורה נאותה וכי אם השמאי לא יעשה כן יהיה אחראי הוא באופן אישי כלפי המבוטח.

המדובר בתביעה שהגיש בעל רכב אשר ניזוק בתאונת דרכים. הרכב היה מבוטח בחברת הביטוח ``אליהו``, אשר הפנתה את הרכב לבדיקת שמאי מטעמה. אותו שמאי קבע שיש לתקן את הנזקים ולא הכריז על הרכב כ``טוטאלוס``, למרות הנזקים הכבדים שנגרמו לרכב.

לאחר התיקון, פנה בעל הרכב לשמאי פרטי אשר קבע כי לא היה כלל מקום לתקן את הרכב, שכן ירידת הערך של הרכב היא בשיעור של 49%. השמאי הפרטי אף קבע שהשמאי מטעם חברת הביטוח לא כלל בחוות דעתו את כל הנזקים לרכב וכי תיקון הרכב עצמו נעשה ברשלנות.

לאור זאת, הגיש בעל הרכב תביעה לפיצויים נגד חברת הביטוח ``אליהו`` ונגד השמאי, בה טען כי לא היה כלל מקום לתקן את הרכב.

חברת הביטוח והשמאי טענו כי בהתחלה הוערכה ירידת הערך ב- 33% ורק לאחר תחילת ביצוע התיקונים התברר שישנן פגיעות נוספות וכי ירידת הערך היא בשיעור של כ- 50%. ברם, מאחר והתיקון כבר החל, לא היה מקום להכריז על הרכב כ``טוטאלוס``.

מומחה אשר מינה בית המשפט קבע כי הערכת הנזק של השמאי מלכתחילה הייתה שטחית ולא לקחה בחשבון נזקים נוספים שעשויים להתגלות במהלך התיקון.

בהתאם לכך, קבע בית המשפט כי היה על השמאי לנקוט משנה זהירות בעת שהורה על תיקון הרכב ולא הכריז עליו כ``טוטאלוס``. בית המשפט קבע כי השמאי הפר את חובת הנאמנות שלו כלפי בעל הרכב וכן קבע כי התיקון במוסך אכן היה רשלני.

בית המשפט אף הוסיף וקבע כי תפקידו של השמאי הוא לא רק לתת הערכה כספית אלא גם לפקח על תקינות עבודות המוסך, שכן הוא למעשה שלוחו של בעל הרכב.

בית המשפט חייב את השמאי באופן אישי לפצות את בעל הרכב בגין ירידת הערך בסך של כ- 25,000 ש``ח וגם את חברת ``אליהו`` חייב בסכום דומה.


בעבר דיווחנו כי בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה פסק פיצויים בסך 12,000 ש``ח לרוכשת רכב, אשר למנועו נגרם נזק כתוצאה משימוש בשמן ירוד.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 17/11/2009
עוד חדשות בנושא לפני ה- 17/11/2009 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו