לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > ביטוח רכב > חברת ``כלל`` לא קיימה את חובותיה כלפי הלקוח ותפצה אותו | ישראל | 22/12/2008
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח | חברת ``כלל`` לא קיימה את חובותיה כלפי הלקוח ותפצה אותו
עוד בביטוח ומבטחים
וביטוח רכב
חדשות
ישראל | החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
ישראל | נזק שנגרם לרכב עקב תדלוק בדלק לא נכון מכוסה במסגרת פוליסת...
ישראל | חברת ביטוח פטורה מלפצות נהג שיכור שרכבו נפגע בתאונת דרכים
ישראל | ``הפניקס`` יפצו נכה גם על שווי האביזרים ברכב ולא רק על שו...
ישראל | בקשה לייצוגית נגד 3 חברות ביטוח
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
ישראל | א 1473/06 (שלום ראשל``צ) שימונוב אוריאל נ` חברת ביטוח שיר...
ישראל | ת.א 19053/06 (שלום ת``א) ביטון נ` אישי ישיר
ישראל | א 760343/03 (שלום ת``א) הכשרת הישוב חברה לביטוח נ` בטש
ישראל | א 172514/02 (שלום ת``א) איי.אי.ג`י נגד שלומוב אנטולי
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
ישראל | ביטוח רכב - הפניקס
חדשות בביטוח ומבטחים וביטוח רכב מישראל | 22/12/2008
חברת ``כלל`` לא קיימה את חובותיה כלפי הלקוח ותפצה אותו
Ynet  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר Ynet מדווח על תביעה אשר הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה כנגד חברת הביטוח ``כלל`` מאחר ולא סיפקה שירותי גרירה ללקוח.

האירוע התרחש ביוני 2007 כאשר חזר התובע, צלם במקצועו, מאירוע, נתקע רכבו בכביש דימונה. התובע התקשר לחברת הביטוח ובשיחת הטלפון נאמר לו כי הביטוח שלו לא מכסה גרירה וזאת על אף העובדה שבתחילת 2007 חידש התובע את הביטוח שלו וסוכן הביטוח אישר בפניו דאז כי תנאי הפוליסה לא השתנו.

בשיחת הטלפון עם נציג החברה הוצע לו להשאיר כרטיס אשראי כ``אמצעי ביטחון`` אך לדאבונו של התובע לא היה ברשותו כרטיס אשראי ולכן נאלץ התובע להטריח את אביו שיגיע מגדרה כדי לסייע לו.

התובע טען כי יש לפצותו בגין הדלק שצרך רכבו של אביו, תשלום בעבור שעות העבודה הנוספות של העובד, תשלום סמלי למכונאי ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 200 שקל.

בית המשפט קבע כי על הנתבעת מוטלת כל האחריות לנזקי התובע מאחר והיא היתה חייבת לעדכן במחשב את היקף הפוליסה שלו, מה גם שאין זה מן המצופה כי אדם יחזיק באמתחתו כרטיס אשראי ועל כן פסק בית המשפט כי חברת כלל תפצה את התובע בסך של 750 ₪ בצירוף 300 ₪ הוצאות משפט.

בעבר דיווחנו על תביעה בסך 17,136 ₪ אשר הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש כנגד חברת כלל מאחר ולא שילמה ללקוחה את תגמולי הביטוח המחויבים במסגרת הפוליסה.

למידע נוסף על ביטוח לחצו כאן .


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 22/12/2008
עוד חדשות בנושא לפני ה- 22/12/2008 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו