לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > עבודה ומקום עבודה > עובד טוען כי חתימתו זויפה על מנת להפחית את אובדן כושר הכנסתו | ישראל | 22/05/2008
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | הונאה | עובד טוען כי חתימתו זויפה על מנת להפחית את אובדן כושר הכנסתו
עוד בביטוח ומבטחים
ועבודה ומקום עבודה
חדשות
ישראל | בוטלה פוליסה המבטחת נושאי משרה בחברות מפני הטרדה מינית
ישראל | העליון: ``הפניקס`` תפצה אדם שעבר ניתוח להשתלת כליה בחו``ל
ישראל | החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
ישראל | העליון: חברת הביטוח תפצה למרות שמבוטח לא נקט באמצעי מיגון...
ישראל | פיצוי של מיליון ש``ח למלטש יהלומים שחלה במחלת הפרקינסון
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | ע``א 1338/07 (מחוזי ת``א) מנורה חברה לביטוח בע``מ נ` יעקב...
ישראל | א` 8064/02 (שלום פ``ת) דהאן נ` מגדל חברה לביטוח
ישראל | ת``א 45717-07-10 (שלום י-ם) מרדכייב נ` הסוכנות היהודית
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
ישראל | א 46195/04 (שלום ת``א) לאה מאירסון נ` הדר חברה לביטוח בע`...
מקורות מקוונים
ישראל | אתר Ymore
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
חדשות בביטוח ומבטחים ועבודה ומקום עבודה מישראל | 22/05/2008
עובד טוען כי חתימתו זויפה על מנת להפחית את אובדן כושר הכנסתו
Ynet  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר Ynet מדווח כי עובד בניין הגיש לבית הדין האזורי לעבודה תביעה בסך 300 אלף שקלים נגד מנורה, שח``מ וחברת השיפוצים שהעסיקה אותו, בגין זיוף מסמך לפיו הוא מסכים להפחתת אובדן כושר ההכנסה שלו מ-75% ל-30%.

התובע עבד בחברה במשך כ-14 שנים ונפגע בתאונה. לטענת העובד, הוא סיכם עם מעסיקו כי האחרון ישלם את הפרמיה המלאה בביטוח אובדן כושר עבודה, בגובה 75 אחוזים משכרו. אלא, שלדברי העובד, הוא קיבל פיצוי חודשי בגובה של 30 אחוזים משכרו בלבד.

בכתב התביעה נטען כי המעסיק וסוכן הביטוח של חברת שח``ם זייפו את חתימתו, כך שהפיצוי יפחת ל-30 אחוזים בלבד, ובכך גם הופחתה הפרמיה אותה שילם המעביד.

כמו כן, התובע טוען כי לא קיבל את מלוא פיצויי הפיטורין, לא ניתנה לו הודעה מוקדמת וכן לא ניתנה לו זכות שימוע. בנוסף, העובד טוען כי המעסיק ביצע הפרשות של תגמולים לפוליסת הביטוח, מבלי לפרט זאת בתלוש השכר.

לחצו כאן למידע נוסף בענייני ביטוח ומבטחים .


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 22/05/2008
עוד חדשות בנושא לפני ה- 22/05/2008 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו