לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > חדשות > ביטוח ומבטחים > ביטוח רכב > מבוטח שמסר עובדה כוזבת לחברת הביטוח אינו זכאי לפיצוי | ישראל | 30/09/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | ביטוח ומבטחים | מבוטח שמסר עובדה כוזבת לחברת הביטוח אינו זכאי לפיצוי
עוד בביטוח ומבטחים
וביטוח רכב
חדשות
ישראל | החלקה של נהג אוטובוס בתוך האוטובוס הוכרה כתאונת דרכים
ישראל | נזק שנגרם לרכב עקב תדלוק בדלק לא נכון מכוסה במסגרת פוליסת...
ישראל | חברת ביטוח פטורה מלפצות נהג שיכור שרכבו נפגע בתאונת דרכים
ישראל | ``הפניקס`` יפצו נכה גם על שווי האביזרים ברכב ולא רק על שו...
ישראל | חברת ``כלל`` לא קיימה את חובותיה כלפי הלקוח ותפצה אותו
מאמרים
ישראל | ההבדלים בין ביטוח רכב מקיף לביטוח צד ג`
ישראל | ביטוח בריאות פרטי: מה שצריך לדעת לפני שחותמים
ישראל | מרמה בתביעות ביטוח
ישראל | אייל בן שלוש - המפקח על הביטוח
פסיקה
ישראל | א 6105/06 (שלום י-ם) דקלו שמואל נ` מגדל חברה לביטוח בע``מ
ישראל | א 1473/06 (שלום ראשל``צ) שימונוב אוריאל נ` חברת ביטוח שיר...
ישראל | ת.א 19053/06 (שלום ת``א) ביטון נ` אישי ישיר
ישראל | א 760343/03 (שלום ת``א) הכשרת הישוב חברה לביטוח נ` בטש
ישראל | א 172514/02 (שלום ת``א) איי.אי.ג`י נגד שלומוב אנטולי
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ביטוח חובה
ישראל | ביטוח רכב
ישראל | אתר סוכנות ``Israbit ``
ישראל | ביטוח רכב - רוזין
ישראל | ביטוח רכב - הפניקס
חדשות בביטוח ומבטחים וביטוח רכב מישראל | 30/09/2007
מבוטח שמסר עובדה כוזבת לחברת הביטוח אינו זכאי לפיצוי
Ynet  :מחבר
קישור לחדשה    קישורים
גרסה להדפסה
אתר Ynet מדווח כי בית המשפט המחוזי בירושלים קבע שמבוטח אשר מסר הצהרה כוזבת אינו זכאי לפיצוי, אף אם למידע הכוזב לא הייתה כל נפקות לעניין חובתה של חברת הביטוח לפצות את המבוטח.

בנה של סימה מלכה, נהג חדש, התנגש עם רכבה בעץ וגרם נזק קשה לרכב. בעת קרות התאונה נהג הבן ללא מלווה.

בהודעה הראשונית ששלח בעלה של מלכה לחברת הביטוח ``הפניקס``, מסר כי ישב לצדו של הבן כמלווה בעת התאונה. יחד עם זאת, הוא חזר בו מגרסתו זו בפני חוקר חברת הביטוח.

חברת הביטוח סרבה לשלם, בטענה שדין נהיגה ללא מלווה כדין נהיגה ללא רישיון. בית משפט השלום דחה טענה זו של חברת הביטוח, וקבע כי מלכה זכאית לתגמולי הביטוח בין אם האב ליווה את הבן בין אם לאו. אשר לעובדה הכוזבת, בית המשפט קבע כי היא לא העלתה ולא הורידה דבר, ולכן למעשה אין לה נפקות.

חברת הפניקס ערערה על החלטת בית משפט השלום, ובבית המשפט המחוזי קבע השופט משה רביד כי למרות שמלכה זכאית לקבל פיצוי אף אם הבן נהג ללא רישיון, הרי ש``מתן התגמולים יהווה פרס לרמאי שלא ידע אודות המצב המשפטי``, ועל כן שלל ממלכה את הפיצוי, וזאת למרות שלעובדה הכוזבת שנמסרה על ידי האב לא הייתה כל השפעה על חבותה של הפניקס.

כזכור, לפני כשבוע דיווחנו על פסיקה לפיה חברת ``הפניקס`` תפצה אדם שעסקו נשרף, וזאת למרות שלא הייתה לו פוליסה בתוקף.


הבא עוד חדשות בנושא אחרי ה- 30/09/2007
עוד חדשות בנושא לפני ה- 30/09/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו