לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > נזקי רכוש > תאונות רכב > א 130/05(שלום אשדוד) הראל חברה לביטוח נ` כהן | ישראל | 14/06/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | אחריות לנזקי רכוש בתאונת דרכים | א 130/05(שלום אשדוד) הראל חברה לביטוח נ` כהן
עוד בנזקי רכוש
ותאונות רכב
חדשות
ישראל | פוצתה ב- 30,000 ש``ח מכיוון שלרכב שרכשה היו רעידות
ישראל | בית המשפט חייב שמאי לפצות בעל רכב בגין ירידת ערך
ישראל | המדינה תובעת פיצויים ממשפחות פדרמן ותור עקב עלויות פינוי ...
ישראל | מדינת ישראל הגישה תביעה לפיצוי נגד מתנחלים בגין הוצאות פי...
ישראל | ביהמ``ש: למבוטח היה חלק בהצתת המפעל ולכן אינו זכאי לתגמול...
פסיקה
ישראל | תק 001287/04 (תביעות קטנות קריות) זגורי ציון נ` כלל חב` ל...
ישראל | תק 001520/04 (תביעות קטנות ראשל``צ) אלג`ם אבי נ` ביטוח יש...
ישראל | א 003836/03 (שלום חדרה) מחאמיד סובחי נ` מחאמיד זטאם ואח`
ישראל | א 4304/03 (שלום כפ``ס) חברת לבידי זהב נ` אליהו
ישראל | א` 002442/04 (שלום חדרה) עבד אלקדר נ` הכשרת היישוב
מקורות מקוונים
ישראל | אתר ``BOCHEN4U``
ישראל | תפוז - פורום בנושא תאונות דרכים
פסיקה בנזקי רכוש ותאונות רכב מישראל | 14/06/2007
א 130/05(שלום אשדוד) הראל חברה לביטוח נ` כהן
השופטת מיכל וולפסון  :מחבר
א 130/05(שלום אשדוד) הראל חברה לביטוח נ` כהן א 130/05(שלום אשדוד) הראל חברה לביטוח נ` כהן  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

07.06.2007
א 130/05
בית משפט השלום  אשדוד
בפני השופטת מיכל וולפסון
כהן ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
 
העובדות:
עסקינן בתאונת דרכים בין טנדר ומיניבוס בצומת באשדוד. גרסת נהג הטנדר מעידה על כך שהבחין במיניבוס בנסיעה מהכיוון הנגדי.
גרסת נהג המיניבוס הינה כי אומנם הגיע מן הכיוון הנגדי במטרה לעבור אל הנתיב הנגדי. לשם המעבר עצר במרחק של כ-2 מטרים מהצומת. נהג הטנדר הגיע עם רכבו בנתיב השמאלי ופגע במיניבוס. הפגיעה גרמה לאובדן שליטה בטנדר. לא די בכך, לטנדר חוברה עגלה נגררת, לאור היות העגלה נגררת, המשוללת בלמים, הבלימה גרמה לסטייתה המשמעותית ולפגיעה משמעותית במיניבוס.
הצדדים הגישו תביעות הדדיות לגבי נזקי הרכוש שנגרמו להם בתאונה הנדונה והשאלה שנדונה היא מיהו הגורם שאחראי לקרות התאונה.
 
 
נקבע:
השופטת, לאחר בחינת הראיות, גרסאות העדים ובעלי הדין, סברה כי גרסת נהג המיניבוס מתיישבת יותר עם תיאור קרות התאונה מזו של נהג הטנדר. אולם, הכירה השופטת בטענת נהג הטנדר כי עמידת המיניבוס, בקרבת הצומת, גרעה מנתיב הנסיעה.

לאחר ההכרעה בשאלת קרות התאונה נידונה שאלת האחריות לגרם התאונה. על בסיס  העדויות פסקה השופטת כי בשל בליטת המיניבוס לתוך נתיב הנסיעה בעצירתו נושא נהג המיניבוס ב-20% מכלל האחריות לגרם התאונה. לגבי נהג הטנדר, הרי שמחמת מהירות נסיעתו שלא תואמת את תנאי הדרך, יישא באחריות לגרם התאונה בשיעור של 80%.


 

 

1

 

   

בתי המשפט

א 000130/05

בית משפט השלום אשדוד

 

07/06/2007

תאריך:

כב' השופטת מיכל וולפסון

בפני:

 

 

 

התובעת/נתבעת שכנגד

הראל חב' לביטוח בע"מ

בעניין:

 

עו"ד רוטמן ערן

ע"י ב"כ עו"ד

 

 

נ ג ד

 

הנתבע/תובע שכנגד

כהן מנחם

 

 

עו"ד לחן יאיר

ע"י ב"כ עו"ד

 

נתבע שכנגד

בוארון ראובן

 

 

עו"ד מסאלחה

ע"י ב"כ עו"ד

 

 

פסק דין – חלקי

 

בהסכמת הצדדים נשמע התיק בשלב ראשון רק בשאלת האחריות.

 

שמעתי את העדים ואת הגרסאות שלהם לאופן אירוע התאונה ביום 26/10/03 ברחוב הרצל בעיר אשדוד בין רכב הנתבע שכנגד שהוא המבוטח של התובעת בתיק העיקרי (להלן: "הנהג"), רכב מסוג טויוטה היילקס שמספרו 56-553-29 (להלן: "הטנדר") לבין רכב הנתבע, התובע שכנגד, רכב מיניבוס מס' רישוי 15-007-30 (להלן: "הנתבע" ולהלן "המיניבוס" בהתאמה). 

 

אין מחלוקת כי קרתה תאונה וכי הפגיעות ברכב הטנדר הם בצד שמאל מקדימה ובצד הכנף הקדמית (כעולה מהצילומים בדו"ח השמאי, מוצג ת/3) ואילו המיניבוס נפגע בצד שמאל קדימה (צילומים מוצג נ/3). המחלוקת היא מי אחראי לתאונה.

 

גרסת הנהג היא כי בנסיעתו בנתיב ימין בשדרות הרצל נפגע מהמיניבוס שנכנסה לצומת מצד שמאל שלו והוא הסיט את רכבו ימינה לרחוב החלוצים. התיאור של הנהג הוא הבא :

"נסעתי ברחוב הרצל באשדודל כיוון צפון בצומת החלוצים , ממש לפני שהגעתי לפני שהגעתי ראיתי רכב מסוג טיוטה מיניבוס שבאה מכיון נגדי מכיוון צפון. ראיתי אותו נוסע באיטיות, שבריר של שנייה שהייתי קרוב לצומת, היה מוקדם בבוקר, שהוא מסתכל ימינה ופונה שמאלה, בשנייה הזאת מה שהסתפקתי לבלום ולברוח ימינה. המיניבוס פגע ברכב שלי בחלק השמאלי קדמי. פינה של האוטו שלי עם הפינה של האוטו שלו. אצלי נפגע האזור של הפנס ואצלו יש אף שטוח, האמת גם לא שמתי לב לנזקים שקרו לו. " (עמ' 1 לפרוטוקול מיום 26/2/07 מול שורות 8-13).

הנתבע טוען כי אכן הגיע מצפון ועמד בצומת על מנת להכנס למסלול הנגדי והוא עצר 2 מטר מהצומת והיה בעמידה. הנהג הגיע בנתיב השמאלי פגע במיניבוס ואיבד שליטה. הפגיעה במיניבוס הסתכמה בפגיעה כעולה מהצילומים מוצג נ/3. את היקף הפגיעה בטנדר מסביר הנתבע בכך כי לטנדר הייתה צמודה עגלה שאין לה בלמים וכאשר הוא לחץ על הבלמים שלו העגלה דחפה אותו. להערכתו עיקר הפגיעה בטנדר הוא מהשפה (אי תנועה) ואילמלא אופן הנהיגה של הנהג והדחיפה של העגלה הוא היה נשאר במסלול ישר והיקף הפגיעה היה מתבטא בפגיעה קלה (עדות הנתבע עמ' 8 ו-10 לפרוטוקול).

הנהג אינו חולק כי לרכבו הייתה מחוברת עגלה אך הוא חלק על הטעון שאין לה בלמים. העגלה לא נבדקה על ידי אף צד.

בא כוח הנתבע/תובע שכנגד הגיש גם צילומים של הצומת וכל צד שרטט את הצומת ואת נסיבות התאונה (מוצגים נ/4, ת/4,נ/2).

לאחר שעיינתי בראיות והתרשמתי מהעדים אני מעדיפה את גרסת הנתבע שנהג במיניבוס על פני זו של הנהג, המבוטח של התובעת, הנתבע שכנגד. כי לגרסתו אין הגיון פיסיקלי. הוא טוען כי ראה את המיניבוס חוצה את הצומת ברגע האחרון ולכן חתך ימינה לרחוב החלוצים. כך נפגע הטנדר בצד שמאל שלו. אין בכך כדי להסביר את הפגיעה שהוא מסכים לה במיניבוס בצד שמאל קדמי. לכל היותר ניתן היה לצפות כי צד שמאל של הטנדר יפגע בצד ימין של המיניבוס. אך זו אינה גרסת הנהג.

הנתבע הסביר כי הצומת עקומה ועל כן עמידתו לא הייתה ישרה (עמ' 8 לפרוטוקול מול שורה 4 לפרוטוקול מיום 26/2/07). משמע כי המיניבוס עמדה כאשר צד שמאל שלה בלט לנתיב הנסיעה בנתיב השמאלי הנגדי. מצב עמידה זה מסביר את עדותו של הנהג של מפגש פינה שמאלית של הטנדר עם החלק הקדמי שמאלי של המיניבוס (עמ' 1 לפרוט' מיום 26/2/07 מול שורות 11-13).  

 

לאחר שהכרעתי בשאלה כיצד קרתה התאונה השאלה הבאה היא מי אחראי לכך שקרתה התאונה. צילומי הצומת (מוצג נ/4) מראים כי הרכבים הנוסעים ברחוב הרצל מדרום לצפון בנתיב השמאלי ביותר יכולים להתנגש עם רכב שעומד בצומת כשהוא בא מכיוון הנסיעה הנגדי אם הוא נכנס מעט לתוך הצומת.

על פי העדויות אני מאמינה כי המיניבוס בלטה לתוך נתיב הנסיעה של הטנדר אך הייתה בעמידה ואילו הטנדר הגיע במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך בנתיב השמאלי. אני מעמידה את חלקו של נהג הטנדר מחמת מהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך על 80% אחריות לקרות התאונה ואת חלקו של נהג המיניבוס על 20% .

 

ניתן היום כ"א בסיון, תשס"ז (7 ביוני 2007) בהעדר הצדדים.

 

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

 

מיכל וולפסון, שופטת


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 14/06/2007
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 14/06/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו