לחיפוש לחצו לחיפוש לחצו
דף בית > פסיקה > לשון הרע > פיצויים > א` 133/06 (שלום ראשל``צ) שלגי חיים נ` רון עופר | ישראל | 15/04/2007
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין עמוד הבית לחדשות נוספות לחצו למאמרים נוספים לחצו לפסקי דין נוספים לחצו לחוקים לחצו למקורות מקוונים לחצו
 
ישראל | דברים שנאמרו בשעת כעס אינם לשון הרע | א` 133/06 (שלום ראשל``צ) שלגי חיים נ` רון עופר
עוד בלשון הרע
ופיצויים
חדשות
ישראל | ערוץ 10 יפצה שוטר לשעבר ב- 45,000 ש``ח בגין לשון הרע
ישראל | כינה את גרושתו אנורקסית ויפצה אותה ב- 25,000 ש``ח
ישראל | התקבלה תביעתו של יו``ר ארגון המורים נגד ערוץ 10
ישראל | נדחתה תביעת דיבה נגד אישה שסיפרה לחברותיה כי הוטרדה מינית
ישראל | מגזין חויב בפיצויים עקב פרסום תמונות במדור הומו - לסבי
מאמרים
ישראל | לשון הרע – הזכות לשם טוב
ישראל | מדיניות משפטית רצויה בפורום הישראלי
ישראל | פיצויים עונשיים
ישראל | פיצויים בגין הפסדי שכר שאינם מדווחים לרשויות המס
ישראל | רכושך ניזוק בעת שהייתך במלון? אחריות בעל המלון- מוחלטת
פסיקה
ישראל | ת.א 17848-07 (השלום חיפה) מנחם נ` שפיגלר
ישראל | א 30840/07 (שלום ת``א-יפו) עו``ד פרדס משה נ` פרופ` מליק צ...
ישראל | א 3374/06 (שלום ראשל``צ) עו``ד פז שרלי נ` צמח איתן
ישראל | א 5171/06 (שלום ראשל``צ) עו``ד גוטפריד ערן נ` עו``ד פרוינ...
ישראל | א 39231/06 (שלום ת``א) עמותת ל.כ.ן. רמת השרון נ` רשת שוקן
מקורות מקוונים
ישראל | נזקים - פורטל הפיצויים הישראלי
פסיקה בלשון הרע ופיצויים מישראל | 15/04/2007
א` 133/06 (שלום ראשל``צ) שלגי חיים נ` רון עופר
השופטת שלומית יעקובוביץ  :מחבר
א` 133/06 (שלום ראשל``צ) שלגי חיים נ` רון עופר א` 133/06 (שלום ראשל``צ) שלגי חיים נ` רון עופר  מסמכים מצורפים
גרסה להדפסה

תאריך: 10.04.2007
א' 133/06
בית משפט השלום בראשון לציון
השופטת שלומית יעקובוביץ
שלגי חיים נ' רון עופר
 
עובדות:
המדובר בתביעות כספיות הדדיות לפיצוי בגין "לשון הרע", במסגרת שיח קללות וגידופים בין נהגי מוניות בתחנת "בן גוריון" בראשון לציון.
לטענת התובע, קילל וגידף אותו הנתבע מספר פעמים ברבים ופגע בשמו. לטענת הנתבע, אשר הגיש כתב תביעה שכנגד, התובע הוא זה שקילל אותו ברבים והכפיש את שמו.
 
נפסק:
בית המשפט קבע כי באירוע המדובר התלהטו הרוחות בין השניים ובלהט היצרים נקטו האחד כלפי רעהו, בלשון רחוב זולה ומבישה. הדברים נאמרו על-ידי השניים בעידנא דריתחא, בסיטואציה בה איש מהנוכחים לא ייחס להם את כינויי הגנאי כפשוטם ואף לא היה בהם כדי להופכם למטרה ללעג ולבוז.
בית המשפט קבע כי על-פי המבחן האובייקטיבי המדובר בהתפרצות גסה ומכוערת, בניבול פה ולא יותר מכך, ולאור זאת אין המדובר ב"לשון הרע" כמשמעותו בחוק ודין 2 התביעות ההדדיות להידחות ללא צו להוצאות.
 


 

   

בתי המשפט

א 000133/06

א 000134/06

בית משפט השלום ראשון לציון

 

10/04/2007

 

כבוד השופטת שלומית יעקובוביץ

בפני:

 

 

 

שלגי חיים

בעניין:

התובע בת.א. 133/06

הנתבע בת.א. 134/06

 

 

 

 

- נ ג ד -

 

 

רון עופר

 

הנתבע בת.א. 133/06

התובע בת.א. 134/06

 

 

 

 

פסק דין

                                          

1.       עסקינן בתביעות כספיות הדדיות לפיצוי בגין "לשון הרע", אשר עילתן בשיח קללות וגידופים בין נהגי מוניות בתחנת "בן גוריון" בראשון לציון.

 

2.       על פי הנטען בכתב התביעה בתיק ת.ק. 3318/04 (הוסב לת.א. 134/06 - ראה החלטת כב' השופט רצ'בסקי מיום 13.12.05) גידף הנתבע, מר חיים שלגי, "עשרות פעמים בהזדמנויות שונות ובקשר בין המוניות לתחנה" את התובע, מר עופר רון, וקללו ברבים ("בן זונה",   "יא מאנייק", "יא הומו" ועוד), דבר שגרם לו "להרגשה נוראית של מבוכה מהולה בכעס, עצב וכאב", עד כדי עזיבתו את תחנת המוניות תוך "פגיעה כלכלית והפסד כספי גדול".

 

3.       על פי הנטען בכתב התביעה בתיק ת.ק.1526/05 (הוסב לת.א. 133/06 - ראה החלטת כב' השופט רצ'בסקי מיום 13.12.05) הנתבע, מר עופר רון, הוא מי שגידף וקלל את התובע, מר חיים שלגי ("קללות כנגדי, כנגד אמי ז"ל, כנגד אשתי לה קרא זונה"), זאת מאחר והאחרון, ששימש כאחראי משמעת בתחנת המוניות, סרב להגיש תלונה ולשפוט נהג אחר (המכונה "ביסלי"), אשר נטל שלא כדין נסיעה מעם הנתבע.

 

4.       בעדותם הראשית, אשר הוגשה בתצהירים (ת/1, נ/2), שבו מר רון ומר שלגי על הנטען בתביעותיהם.

 

5.       מר שלגי הכחיש בחקירתו הנגדית כי קלל וגידף את מר רון במערכת הקשר האלחוטי, אך עם זאת אישר כי אמר לו, בנוכחות אחרים, "זונה ובן זונה והומו", זאת לאחר שמר רון ניבל פיו וקרא לו ברבים "להכנס למשרד תתפשט ושידפוק אותך בתחת" (ראה עמ' 4 לפרוטוקול ישיבת יום   6.12.06).

          

 

 

 

גרסתו זו של מר שלגי נתמכה בעדותו של מר פיטר שולזנקו (ע"ת 2)-

"בקשר לא היה את זה. אצלנו אם יקרה כזה דבר בקשר, מורידים אותך וגם את שלגי מיד מהעבודה.

אני שמעתי שקיללת את אשתו של שלגי וזה לא היה נעים שאתה ילד שמקלל את האישה. אתה ישבת לידי וקיללת"

             (עמ' 6 לפרוטוקול ישיבת יום 6.12.06)

 

6.       מר רון לא עומת בחקירתו הנגדית עם גרסתו של מר שלגי לפיה דברי הבלע שהטיח בו האחרון היו בתגובה לדבריו שלו.

        גרסתו של מר רון אוששה בעדותו של מר שרון אלעד (ע"ה 3 - נ/4).

בעדותו של עז זה בחקירה נגדית היה, יותר מכל, כדי לשפוך אור על ההתנהלות בתחנת המוניות ולהבהיר כי מאז אותה נסיעה שיועדה למר רון ו"נחטפה" על ידי אחר "התחיל כל הבלגאן, התחילו קללות... התנגשויות על דברים קטנים, מדברים הכי קטנים התחיל פיצוץ..." (ראה עמ' 8 לפרוטוקול ישיבת יום 6.12.06)

 

7.       לא למותר להתייחס להתנהלותו של מר רון, אשר מצא להעלות על הכתב את דבריו של מר שלגי כלפיו ולהציגם על לוח המודעות בתחנת המוניות, התנהלות תמוהה, בלשון המעטה, זאת באשר יש בה כשלעצמה משום "פרסום" נוסף בתפוצה גדולה עוד יותר של אותם דברים, אשר על פי הנטען, גרמו למר רון משום ביזוי והשפלה. 

 

8.       לאחר שנתתי דעתי למכלול הראיות שבאו בפני, באתי לכלל מסקנה כי אגב אותו אירוע של "חטיפת" הנסיעה שיועדה למר רון והחלטתו של מר שלגי שלא לנקוט כנגד "החוטף" בצעדי משמעת, התלהטו הרוחות בין השניים ובלהט היצרים נקטו האחד כלפי רעהו, בלשון רחוב זולה ומבישה ממין זו שהפכה, עם כל צער שבדבר, לחלק משפת השיח היום יומי.

 

9.       דומה עלי כי חילופי העלבונות בין מר שלגי ומר רון היו בעידנא דריתחא, בסיטואציה בה איש מהנוכחים לא ייחס להם את כינויי הגנאי כפשוטם ואף לא היה בהם כדי להופכם למטרה ללעג ולבוז, מה גם שעל פי התרשמותי שלי לא היתה הלשון הזולה בה השתמשו השניים, זרה לזירת ההתרחשות, תחנת המוניות, ולנוכחים בה.

 

מששוכנעתי, איפוא, כי מן הפן האובייקטיבי (להבדיל מן הפן הסובייקטיבי שבו אין די - ראה לענין זה: ע"א 723/74 עיתון הארץ בע"מ נ' חברת החשמל בע"מ, פ"ד לא(2) 81) "סביבת ההתייחסות" של הצדדים לא יכולה היתה אלא להבין כי המדובר בהתפרצות גסה ומכוערת, בניבול פה ולא יותר מכך (ראה: א. שנהר, "דיני לשון הרע" (הוצאת נבו, 1997, עמ' 132), הרי שאינני מוצאת לראות בדברים משום "לשון הרע" במובן הוראות חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה - 1965 ודין התביעות אחד הוא - להידחות.

 

10.    לפיכך, מורה אני על דחיית התביעות.

                 כל צד יישא בהוצאותיו.

 

       המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישורי מסירה.

ניתן היום יח' ניסן תשל"ז (6.4.07), בלשכתי

 

                                                                                                    ___________________                                       

                                                                                     שלומית יעקובוביץ, שופטת

 

 

 

 


הבא עוד פסיקה בנושא אחרי ה- 16/04/2007
עוד פסיקה בנושא לפני ה- 16/04/2007 הקודם


ייעוץ אישי
ללא התחייבות
חיפוש  חיפוש

צרו קשר  צרו קשר


תאונות דרכים

ביטוח

תאונות עבודה

רשלנות רפואית

לשון הרע

גירושין

עורכי דין

קניין רוחני

זכויות יוצרים

עבירות מחשב

סימני מסחר

סקס ומשפט
כניסה לאגרט – קראוס עורכי דין דף הבית צור קשר תנאי שימוש אודות האתר מקורות מקוונים חקיקה פסיקה מאמרים חדשות חיפוש מתקדם
עורך דין אינטרנט | לשון הרע | 
בתי חולים
 | קופות חולים | עיתון משפטי לאזרח | 
פורומים משפטיים
 | נהיגה בשכרות | רבנות | חוזה | 
מהירות מופרזת
 | פינוי שוכר | רשלנות רפואית | תאונת אופנוע
יעל לנדאו